Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, üç ortaktan oluşan ...nin % 40 hissesi olan ortağı, davalılardan ... nın şirketin hem ortağı hemde yönetim kurulu başkanı, davalı ...'ın şirketin hem ortağı hemde yönetim kurulu üyesi, diğer davalı ...'nin ise ...'nın damadı ...'nın eşi olan ...'ın iş ortağı olduğunu, ... ve...'ın baba kız olup, ... yılından beri şirket yönetim kurulunda bulunduklarını, davacının ... ve ... ile birlikte ortak olduğu ...nin ...'nin % 32 hissesine sahip olduğunu, ...nin ...'nin en büyük ... alanlarından birisi olan ... alanının mülkiyetinin sahibi olup, ayrıca işletme hakkına da sahip olduğunu, ...'nin yönetim kurulu başkanı ...'nın aynı zamanda ...'nin de yönetim kurulu başkanı, ...'nin sermaye artırımı teklifini ...'ın genel kuruluna getiren ve sermaye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 KARAR NO : 2024/477
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, üç ortaktan oluşan ...nin % 40 hissesi olan ortağı, davalılardan ... nın şirketin hem ortağı hemde yönetim kurulu başkanı, davalı ...'ın şirketin hem ortağı hemde yönetim kurulu üyesi, diğer davalı ...'nin ise ...'nın damadı ...'nın eşi olan ...'ın iş ortağı olduğunu, ... ve...'ın baba kız olup, ... yılından beri şirket yönetim kurulunda bulunduklarını, davacının ... ve ... ile birlikte ortak olduğu ...nin ...'nin % 32 hissesine sahip olduğunu, ...nin ...'nin en büyük ... alanlarından birisi olan ... alanının mülkiyetinin sahibi olup, ayrıca işletme hakkına da sahip olduğunu, ...'nin yönetim kurulu başkanı ...'nın aynı zamanda ...'nin de yönetim kurulu başkanı, ...'nin sermaye artırımı teklifini ...'ın genel kuruluna getiren ve sermaye artırımı kararı alınmasını sağlayan kişinin de davalı ... olduğu, ...'nin ... tarihli genel kurulunda ...'nın teklifi olan şirket sermayesini %... artırılarak ... TL den ... TL'ye yükseltilmesi kararı alındığını, sermaye artırımı yapıldığında ortakların ana sözleşmede ve Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen rüçhan hakkı mevcut olup, belirli bir sürede bu hakkın kullanılması ve arttırılan sermayenin yine genel kurul kararı uyarınca şirkete yatırılması gerektiğini, ...'nin yönetim kurulunu oluşturan davalılar .. ve kızı ...'ın, davacının % 40 hissedar olduğu ...'nin genel kurulunu toplamadan ve bu konuda herhangi bir genel kurul kararı almadan, ...'nin artırılan sermayesine dair rüçhan hakkını kullanmayıp, sermaye artırımına konu ...'nin % 16'lık hissesini ...'nın damadı ve ...'ın eşi olan ...'ın iş ortağı ...'ye, ...-TL'ye temlik ederek rüçhan hakkını devrettiklerini, yani ...-TL karşılığında, ...'nin ...'deki %16'lık hissesinden vazgeçildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bu durumun denetim kayyımı olarak atanan ...'un 04/05/2023 tarihli raporunun ... sayfasında açıkça belirtildiğini, ...'nin gerek arazisinin, gerekse işletme hakkının piyasa değerinin ... TL'nin üzerinde olduğunu, yani sermaye artırımına iştirak edilmeyen %16'lık hisseye tekabül eden hisse değerinin işlem tarihi itibariyle en az ... TL olduğunu, dava tarihi itibarıyla değerinin ise bu tutarın yaklaşık iki katı kadar olduğunu, buna karşılık ... tarihli kayyım raporunun ... sayfasında belirtildiği üzere ...'nın hisseyi ...-TL'ye satarak ...'yi zarardan kurtardığını denetim kayyımına beyan ettiğini, hissenin temlik edildiği ...'nin ekonomik durumu hiçbir şekilde sermaye artırımı için yatırılması gereken ...- TL'yi nakit olarak temin edip yatırmaya elverişli olmadığını, davacının harici duyumu ve olayın gelişiminden, göstermelik olarak şirket hesabına geçen ... TL'nin ve sermaye artırımına tekabül eden ... TL'nin ... ta...