DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bilgisi verilen .../... Şubesi- ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ...- .../... Şubesi - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... - ... ... şubesi - ... Tarihli - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... - ... ... Şubesi - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... - ... ... - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ...- ... ... Şubesi - ... Tarihli -(...) Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... -... ... Şubesi/ ... Şubesi - ... Tarihli -( ... ) Seri Nolu - ... TL bedelli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/527 Esas KARAR NO : 2024/479
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bilgisi verilen .../... Şubesi- ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ...- .../... Şubesi - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... - ... ... şubesi - ... Tarihli - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... - ... ... Şubesi - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... - ... ... - ... Tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ...- ... ... Şubesi - ... Tarihli -(...) Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ..., ... -... ... Şubesi/ ... Şubesi - ... Tarihli -( ... ) Seri Nolu - ... TL bedelli - keşidecisi ... çekleri yeni açtığı işyerine giderken kaybettiğini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini içerir dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşt...