Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... Mahallesinde...... Atölyesinde kullanmak amacı ile davalı Şirketten ........ tesisat numarası ile enerji hizmeti alan bir abone olduğunu, davalı şirketçe müvekkili hakkında ......fatura numaralı ....... son ödeme tarihli....... TL borç düzenlendiğini, şirket görevlilerince müvekkiline kaçak elektrik kullandığına ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin işlettiği tekstil atölyesinde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, müvekkilinin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan kullandığı abone incelenmeden, düzenleme yeri belirsiz olan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen .......... Elektrik Tespit Tutanağı Kanuna ve Yönetmeliğe aykırı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİH İ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... Mahallesinde...... Atölyesinde kullanmak amacı ile davalı Şirketten ........ tesisat numarası ile enerji hizmeti alan bir abone olduğunu, davalı şirketçe müvekkili hakkında ......fatura numaralı ....... son ödeme tarihli....... TL borç düzenlendiğini, şirket görevlilerince müvekkiline kaçak elektrik kullandığına ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin işlettiği tekstil atölyesinde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, müvekkilinin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan kullandığı abone incelenmeden, düzenleme yeri belirsiz olan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen .......... Elektrik Tespit Tutanağı Kanuna ve Yönetmeliğe aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin tekstil atölyesi işlettiğini, müvekkilinin iş yerinde çalışanlar da bulunduğunu, kanuna ve hukukun genel ilkelerine aykırı olarak düzenlenmiş bir faturaya dayanılaraktan ve faturanın vadesinin geçmiş olması sebebiyle müvekkilinin işlettiği atölyenin elektriğinin kesilmesi riskiyle karşı karşıya kaldığını, elektriklerin kesilmesi atölyenin tüm faaliyetlerinin duracağını ve bu durumun müvekkili açısından çok ciddi zararları ortaya çıkaracağını, davalı kurumca tahakkuk ettirilen ........ TL faturadan müvekkilinin ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait sayaçta yapılan kontrollerde kaçak elektrik tespiti yapıldığını ve bu hususun da tutanak altına alındığını, .......... Tarih .......... Seri no'lu ......... Elektrik Tespit Tutanağında abonenin ....... kablosundan alınan ölçümde geçen akım........ sayacından geçen akımla aynı olmadığının tespit edildiğini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, verilmiş olan tedbirin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Mahkememizce ......'a yazılan müzekkereye cevaben özetle; ......... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin abonelik sözleşmesi, faturalara ilişkin tüm evrakların ve abonenin son 3 yıllık elektrik tüketim endekslerinin CD içerisinde sunulduğu anlaşılmıştır. 2-........ tarihli E- Fatura; Kaçak tespit tutanağına istinaden, ...... tarihli, ......... adına vergiler dahil......... TL fatura düzenlendiği anlaşılmıştır. 3-Mahkememizce bilirkişi ........'ten aldırılan ........ tarihli kök rapor ile ........ tarihli ek rapor; Bil...