Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adresinde bulunan .....Kafe isimli iş yerinin işletmecisi olduğunu, .....Kafe müvekkil ve kardeşleri ile birlikte işletildiğini, İş yerinin elektrik faturası dahil tüm faturaları müvekkil adına olduğunu, Elektrik tesisatı ticarethane olarak kayıt edildiğini,. Bu iş yeri büyük bir tesis olup, iş yerinde yemek, içecekler, nargile, tatlı ve çeşitli ürünlerin satışı yapıldığını, Müvekkili de bu anlamda bu iş yerini işleten bir tacir olduğunu, kafenin açık alanındaki birçok bölümünde hizmet sunulduğu için müvekkili bu iş yerine otomotik olarak devreye giren bir jeneratör kurduğunu, Olası bir elektrik kesintisinde enerji kesintisinin önüne geçilmesi amacıyla bu jeneratör devreye girdiğini, .....tarihinde Dicle...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adresinde bulunan .....Kafe isimli iş yerinin işletmecisi olduğunu, .....Kafe müvekkil ve kardeşleri ile birlikte işletildiğini, İş yerinin elektrik faturası dahil tüm faturaları müvekkil adına olduğunu, Elektrik tesisatı ticarethane olarak kayıt edildiğini,. Bu iş yeri büyük bir tesis olup, iş yerinde yemek, içecekler, nargile, tatlı ve çeşitli ürünlerin satışı yapıldığını, Müvekkili de bu anlamda bu iş yerini işleten bir tacir olduğunu, kafenin açık alanındaki birçok bölümünde hizmet sunulduğu için müvekkili bu iş yerine otomotik olarak devreye giren bir jeneratör kurduğunu, Olası bir elektrik kesintisinde enerji kesintisinin önüne geçilmesi amacıyla bu jeneratör devreye girdiğini, .....tarihinde Dicle Elektrik Perakende Satış A.Ş. Yetkilileri müvekkilinin işlettiği bu aile işletmesine gelerek gerekli kontrolleri yaptıklarını, bu sırada yoğun müşteri bulunması sebebiyle müvekkil ve işletme yetkilileri DEDAŞ görevlileri ile ilgilenemediğini,, görevlilerin olağan fatura kesim işlemi için geldiğini düşündüklerini, ancak bu olaydan birkaç gün sonra müvekkiline gelen SMS ile müvekkili, kendisine kaçak elektrikten ötürü ceza kesildiğini öğrendiğini, nihai olarak; müvekkili adına olan .....numaralı tesisata hukuka aykırı olarak .....TL tahakkuk ettirildiğini, DEPSAŞ yetkilileri de sözlü olarak yapılan görüşmelerde müvekkiline hak verdiklerini, hatanın personellerinden kaynaklandığını kabul ettiklerini ancak müvekkilinin tüm çabalarına rağmen borcu silmediklerini, dava süresince .....tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi şartıyla .....tesisat numaralı aboneliğin Elektriğinin Kesilmemesi Yönünde İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini; bu çerçevede Asliye Ticaret Mahkemesinin .....D.İş sayılı dosyasında verdiği .....tarihli ihtiyati tedbir kararının aynen devamına karar verilmesini, nihayetinde de müvekkilinin davalıya .....TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı konu ile ilgili müvekkil kuruma açtığı davalar açısından derdestlik itirazında bulundıklarını davacıya elektrik satışına ilişkin sözleşme ve sözleşmenin eki olarak kabul edilen Müşteri hizmetleri Yönetmeliğine göre elektrik satışı yapıldığını, Davacı bu sözleşme gereğince elektrik alan ve alacak olan abonelerin uymak zorunda oldukları koşulları belirten protokolü imzaladığını, davacı tarafa tahakkuk edilen miktar açık ve belirli olmasına rağmen davacı tarafça davanın kısmi dava...