Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/473 · K. 2024/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 K. 2024/579

E. 2024/473K. 2024/5799 Temmuz 2024
itirazın iptaliortaklık payıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiöz sermayeadli yargıtazminatBSMVgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Devralan sıfatı ile davalı ve aracı kurum sıfatı ile müvekkili arasında 20/10/2017 tarihli Pay Alım Teklifi Yoluyla Ortaklık Paylarının Toplanmasına İlişkin Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmenin; ------- şirketi Pay sahibi ---------- sahip olduğu ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/473 Esas KARAR NO: 2024/579 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Devralan sıfatı ile davalı ve aracı kurum sıfatı ile müvekkili arasında 20/10/2017 tarihli Pay Alım Teklifi Yoluyla Ortaklık Paylarının Toplanmasına İlişkin Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmenin; ------- şirketi Pay sahibi ---------- sahip olduğu ve --------- toplam sermayesinin %12,45'ine karşılık gelen -------- şirketinde işlem görmeyen nitelikteki 1.369.500 adet 1.369.500,00-TL nominal değerli A Grubu imtiyazlı paylarını ve ayrıca şirket sermayesinin %36,05'ine karşlık gelen 3.965.930 adet 3.965.930,00-TL nominal değerli Borsa'da işlem görmeyen nitelikteki B Grubu paylarını borsa dışında ... devralması üzerine, Sermaye Piyasası Kurulu'nun "Pay Alım Teklifi Tebliği" (II-26.1) kapsamında 1,00 -TL nominal değerli pay için 3,50-TL fiyattan "Pay Alım Teklifi"nde bulunulması konusunda aracı kurumun vereceği aracılık hizmetlerini düzenlediğini, Sözleşmenin "8. ÜCRET VE MASRAFLAR" maddesinde; devralan sıfatıyla sözleşmeye taraf olan davalı ..., aracı kurum sıfatıyla sözleşmenin tarafı olan müvekkiline %5 BSMV hariç 60.000,00-TL net ücretin yarısı olan 30.000,00-TL'sını müvekkilinin sözleşmenin imza tarihinde keseceği faturanın tebliği tarihinden itibaren 1 iş günü içerisinde; kalan tutar olan 30.000,00-TL'sını ise müvekkilin pay alım teklifi başlangıç gününde keseceği faturanın tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde müvekkiline ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, sözleşmenin akdedilmesinin ardından davalı tarafından söz konusu alım işlemlerinin gerçekleştirildiğin ve sözleşmenin müvekkili tarafından gereği gibi ifa edildiğini, sözleşmenin müvekkili tarafından gereği gibi yerine getirilmesine karşın davalının sözleşmenin 8. Maddesine aykırı olacak şekilde müvekkili tarafından kesilen 31.10.2017 tarihli ve --------- numaralı fatura alacağını müvekkiline ödemediğini, söz konusu bedelin süreç içerisinde davalıdan talep edilmişse de ilgili bakiye müvekkili şirkete ödenmediğinden borçlu / davalı ... aleyhine 06.03.2019 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası ile söz konusu fatura alacağına ilişkin yasal takip başlatıldığını, söz konusu dosya davalının yetkiye dair itirazları nedeniyle takibin durduğunu ve talepleri üzere dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini, bunun üzerine --------- İc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/584

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/580

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1198 · K. 2024/572

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/582

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/585

9 Temmuz 2024