DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili özetle, davalının elektrik borcunu ödememesi üzerine elektriğinin kesildiğini, bu borç nedeniyle başka bir icra takibine başlanıldığını, davalının elektriğinin kesilmesinden sonra müvekkili şirketin izni dışında kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu doğrultuda davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesinin ekinde ilgili evrakların tamamı mevcuttur. İlgili takip dosyası Uyap sistemi üzerinden temin edilmiş, incelendiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/542 Esas KARAR NO: 2024/582 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle, davalının elektrik borcunu ödememesi üzerine elektriğinin kesildiğini, bu borç nedeniyle başka bir icra takibine başlanıldığını, davalının elektriğinin kesilmesinden sonra müvekkili şirketin izni dışında kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu doğrultuda davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesinin ekinde ilgili evrakların tamamı mevcuttur. İlgili takip dosyası Uyap sistemi üzerinden temin edilmiş, incelendiğinde takip alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı olduğu, asıl alacak miktarının 35699,07 TL, faizinin 981,71 TL olduğu, borcun sebebi olarak ---------Kaçak Bedeli belirlemesinin, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiği anlaşılmıştır
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaya dayalı başlatılan takibe itiraz zerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispa...