DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının 2003 yılı ve sonrasında Kooperatif Genel Kurullarında ödenmesi karar altına alınan aidat borçlarını ödemediğini, ödenmeyen aidat borcu nedeniyle davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 15.790.00.TL aidat ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1532 KARAR NO : 2024/1192 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının 2003 yılı ve sonrasında Kooperatif Genel Kurullarında ödenmesi karar altına alınan aidat borçlarını ödemediğini, ödenmeyen aidat borcu nedeniyle davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 15.790.00.TL aidat ve 3.324.98.TL süresinde ödenmeyen aidat borcu ve gecikme faizi borcu olmak üzere toplam 19.114,98.TL'lik icra takibi başlatılıp, ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın borcu bulunmadığını belirterek takibe konu borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davacı kooperatifin 2003-2013 yılları arasında alınan Genel Kurul Kararları uyarınca davalıdan talep edebileceği toplam aidat borcunun 19.510,00.TL olduğunu, oysa takipte daha düşük miktarda 15.790,00.TL aidat alacağı talep edildiğini, ayrıca takipte talep edilen işlemiş faiz alacağının da 30.06.2016 tarihinden takip tarihine kadar hesaplandığını, ödenmesi gereken aidat alacaklarından sonuncusunun 2013 tarihli genel kuruluna dayandığını, alacaklının ise faiz talebinin sonraki bir tarih olan 2016 tarihinden başlatmakla talebini sınırladığını, bu hali ile talep edilen asıl alacağın ve faizin usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının istinaf dilekçesinde özetle; evin tapusunu 2002 yılında aldığını, ancak bu tapunun üzerinde ...'nin ipoteği bulunduğunu, ferdileşme olmadığı için bu ipoteğin halen devam ettiğini, bu nedenle evin satışını yapamadığını, ayrıca belirtilen yıllar arasında müteahhidin ve Yöneyim Kurulunun olmaması nedeniyle kendisi gibi bir çok üyenin ...