Taraflar arasındaki kadastro (orman kadastrosuna itiraz) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili Mazıdağı Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 15.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; Mardin ili Mazıdağı ilçesi Bahçecik köyünde bulunan 1 01... parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini ancak bu taşınmaza bitişik olan bazı taşınmazların orman vasfıyla tescil edilmesi gereken bölümlerinin davalılar...
8. Hukuk Dairesi 2025/5566 E. , 2025/6772 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/8 E., 2017/3 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro (orman kadastrosuna itiraz) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili Mazıdağı Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 15.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; Mardin ili Mazıdağı ilçesi Bahçecik köyünde bulunan 1 01... parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini ancak bu taşınmaza bitişik olan bazı taşınmazların orman vasfıyla tescil edilmesi gereken bölümlerinin davalılar adına tespit edildiğini belirterek memleket haritası ve amanejman planında orman olarak görülen bu alanların davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 2009/124 Esas sayılı dosyada davacı ... 08.06.2009 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 08... , 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ile 1 11... ve 10 parsel sayılı taşınmazların ormanla ilgisinin olmadığını ve taşınmazların murislerinden beri tapulu olduğunu belirterek, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/82 Esas sayılı dosyasında davacılar ... , ... ve ... tarafından verilen 04.06.2010 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 08... , 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ile 1 11... ve 10 parsel sayılı taşınmazlara davalılar ... ve ... 'in elatmasının önlenmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu 1 08... sayılı parselin davalı ... kızı ... adına tespit gibi tapuya tesciline, 1 08... sayılı parselin davalı ... oğlu ... adına tespit gibi tapuya tesciline, 1 08... sayılı parselin davalı ... oğlu ... adına tespit gibi tapuya tesciline, 1 11... sayılı parselin tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 1 11... sayılı parselin tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2015/10602 Esas ve 2017/127 Karar tarihli kararıyla, "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluştuğu çelişkinin varlığı tespit edildiği takdirde, başka hiçbir incelemeye gerek görülmeksizin ve tarafların bu konuyu temyiz sebebi yapıp yapmadıklarına ...