DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine --------- matbaa hizmeti kapsamında üretilen tıbbi maske kutularının üretimi ve teslimi için yapılan sözleşme mucibince üretim ve teslim karşılığı keşide edilen fatura tutarları üzerinden İlamsız -Haciz Takip Yolu ile icra takibi açıldığını. Borçlunun takibe itiraz ettiğini.10.04.2021 tarihli, 83.260,80 tl tutarında fatura alacağı asıl alacak ----------- fatura no 83.260,80 TL 12.04.2021 tarihli, 274.438,50 TL tutarında fatura alacağı- Asıl Alacak -----------faturano 274.438,50 TL tutarlı fatura alacağına yönelik...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/250 Esas KARAR NO: 2024/545 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine --------- matbaa hizmeti kapsamında üretilen tıbbi maske kutularının üretimi ve teslimi için yapılan sözleşme mucibince üretim ve teslim karşılığı keşide edilen fatura tutarları üzerinden İlamsız -Haciz Takip Yolu ile icra takibi açıldığını. Borçlunun takibe itiraz ettiğini.10.04.2021 tarihli, 83.260,80 tl tutarında fatura alacağı asıl alacak ----------- fatura no 83.260,80 TL 12.04.2021 tarihli, 274.438,50 TL tutarında fatura alacağı- Asıl Alacak -----------faturano 274.438,50 TL tutarlı fatura alacağına yönelik takibe itiraz neticesinde icra takibin durdurulduğunu. TTK 1530 kapsamındaki faiz alacağına ve fer'ilerine de itirazın söz konusu olduğunu. faturaların tebliğine ve ödeme, mal teslimine ve sevk İrsaliyesine rağmen davalının borcunu ödemediğini. İtiraz üzerine arabuluculuk süreci oluşmuş ise de; anlaşmanın sağlanamadığını, ödeme için davalı şirketin esasen fiili sahibi olan ve kızı ----------- adına şirketi kuran --------- ile görüşme yapıldığını, Savcılık Soruşturmasına ve İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde imzaya itiraza uğramış senet ve iptal olunan Kambiyo Takip Dosyasının varit olduğunu, davalının ödeme amacı ile verilen sene lerini sunduklarını, davalı şirketin ticari iş ve işlemlerine son verdiğini, akit, ve alacağın belirlenebilir olmasına rağmen ,yasal süresi içerisinde sözleşme yükümlülüğü olan tutarı ödememek için davalı ısrarı üzerine icra takibi yapılması gerektiğini, Davalının, kötü niyetli olarak icra takibini geciktirmek ve durdurmak için itirazda bulunduğunu, bu nedenle borçluların sözleşme alacağı yönünden itirazının iptali ile alacağımızın %20 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce--------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 464.356,34 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tarafların 2021 yılına ait ticari defterleri üzerinde dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin takip tarihi itibarıyla, davalı şirketten takip dayanağı faturaların bakiyesinden kaynaklanan 357.699,30 TL asıl alacağı olabileceği yönünde rapor sunduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:...