Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/457 · K. 2024/553
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/457 K. 2024/553

E. 2018/457K. 2024/5539 Temmuz 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporusigorta sözleşmesisigorta tazminatıistinaf yoluborca itirazicra takibine itiraziptal davasıbedel tahsilirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------------ adresli mahalde bulunan muhtelif emtianın yanarak hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı/borçlu aleyhine ----------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı/borçlunun - süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Davalının itirazının aşağıda açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/457 Esas KARAR NO :2024/553 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------------ adresli mahalde bulunan muhtelif emtianın yanarak hasar görmesi sonucu davacı/alacaklı müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı/borçlu aleyhine ----------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı/borçlunun - süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, Davalının itirazının aşağıda açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, Davacı müvekkili sigorta şirketine----------riziko adresine bitişik olan ve davalı/borçlu firmanın faaliyet gösterdiği mahalde çıkan yangının riziko adresine sıçraması ile dava dışı sigortalıya ait muhtelif emtianın bir kısmı yanarak bir kısmı ısıdan etkilenerek kimyasal yapısı bozulmak suretiyle hasar görmüş olduğunu, İşbu yangın olayının ardından davalı/borçluya ait olay yeri adresine gelen görevli ekipler tarafından tanzim edilen -------- mahalline varıldığında; fabrika içerisinde atık naylon balyaların alevli bir şekilde yanar vaziyette olduğu, Tarafımızdan ------ birlikte koordineli bir şekilde yangının müdahale edilerek yangın tamamen söndürülerek kontrol altına alınmıştır. Tarafımızdan yapılan incelemelerde; yaklaşık 200 adet balya naylon, bir adet konteynerin ön cephesi ve camları; fabrikanın bitişiğinde bulunan ------- ait yaklaşık 6 metre depolama çadırının yanma sonucu zarar gördüğü görülmüş ise de -------hasar tespitinin bilirkişilerce yapılması gerekmektedir. şeklinde açıklamalara yer verilerek davalı/borçluya ait mahalde çıkan yangının müvekkil şirket nezdinde sigortalı riziko adresine sirayet ederek müvekkil şirketin sigortalısı------ ait muhtelif emtianın zarar görmesine sebep olduğunun resmi olarak tutanak altına alınmış olduğunu, Sigortalı mahalde meydana gelen hasarının müvekkil şirkete ihbar edilmesi üzerine (yangın hadisesinden | gün sonra) riziko mahallinde yapılan incelemeler neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporunda. 21.03.2016 tarihli saat 11:00 civarında iş yerimizin bitişiğinde faaliyet gösteren --------- çıkan yangın iş yerimizin bahçesinde bulunan ve içerisinde muhtelif kimyevi ham madde depoladığımız çadıra sıçramış, çadırın komşu iş yeri cephesi ve tavanındaki branda yanmış ve çadır içi ile çadırın önündeki açık alanda istifli bulunan kimyevi ham maddelerimizin bir kısmı yanmak, kalanı ısıdan etkilenerek kimyasal yapıları bozulmak suretiyle hasar görmüş olduğu, --------dönüşüm firmasında da inceleme yapılmış olduğunu İncelemede,---------...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2023/726

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/509

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2024/894

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/274

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2024/577

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/169

22 Şubat 2024