DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından --------- yapılan ve dava dışı ----- firmasına ait ----- plaka nolu aracın ---- sigortası yapıldığını, sigortalı----- tarihinde davalıya ait aracın sebep olduğu trafik kazasında zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesine davalının işleteni olduğu ----- plaka nolu aracın sebebiyet verdiğini, sigortalı aracın kendi istikametinde seyrederken davalıya ait araç sürücüsünün ters istikamette seyretmesi sonucunda araçların çarpışarak kaza meydana geldiğini, olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, sigortalı aracın hasarına karşılık...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/344 Esas KARAR NO:2024/169 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından --------- yapılan ve dava dışı ----- firmasına ait ----- plaka nolu aracın ---- sigortası yapıldığını, sigortalı----- tarihinde davalıya ait aracın sebep olduğu trafik kazasında zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesine davalının işleteni olduğu ----- plaka nolu aracın sebebiyet verdiğini, sigortalı aracın kendi istikametinde seyrederken davalıya ait araç sürücüsünün ters istikamette seyretmesi sonucunda araçların çarpışarak kaza meydana geldiğini, olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, sigortalı aracın hasarına karşılık müvekkili şirketin 01.12.2021 tarihinde 37.498,61 TL tazminat ödemesi yaptığını, davalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle--------- sigortalısını halef olarak ödenen bedelin davalıdan tahsilini istemek gerektiğini, davalının tazminatı ödememesi üzerine ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi uyarınca dava dışı sigortalıya ödenen araç hasar bedelinin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Mahkememizce--------- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan 39.107,45 TL alacak takibine karşı itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmıştır. Kazaya karışan ---- tarafından,-----tarihleri arasında ----- yapıldığı, poliçenin olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu görülmüştür.Mahkememizce kusur ve hasar durumu ile sigorta sorumluluğuna ilişkin bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; davalının maliki olduğu ------ plaka nolu otomobil ---- % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu ------ sürücüsü ----kusursuz olduğu ve davacı tarafa ait ------plaka nolu ----- kaza nedeniyle toplam hasa...