Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2000 yılından bu yana bilhassa kurumsal iş uygulamaları alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olup, mevcut başarılı ekibi ile ticari hayatta önemli başarılara imza attığı, sektörde gerek iş yapış biçimi, gerekse müşteri odaklılığı ile ciddi ve önemli bir marka değerine sahip olduğu, davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet teşkil eden eylemlerin, ticaret hayatındaki sakıncaları sebebiyle en eski yasalardan beri hukuka aykırılık teşkil ettiği, Davalı--------müvekkili şirkette görev yapmakta olan ve toplamda 4 kişiden ibaret olan kıdemli ---------- admin kadrosunun birer üyesi konumunda bulunan davalıların istifa ederek her biri davalı rakip firmayla çalışmaya başlayıp, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/466 Esas KARAR NO:2024/544 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2000 yılından bu yana bilhassa kurumsal iş uygulamaları alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olup, mevcut başarılı ekibi ile ticari hayatta önemli başarılara imza attığı, sektörde gerek iş yapış biçimi, gerekse müşteri odaklılığı ile ciddi ve önemli bir marka değerine sahip olduğu, davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet teşkil eden eylemlerin, ticaret hayatındaki sakıncaları sebebiyle en eski yasalardan beri hukuka aykırılık teşkil ettiği, Davalı--------müvekkili şirkette görev yapmakta olan ve toplamda 4 kişiden ibaret olan kıdemli ---------- admin kadrosunun birer üyesi konumunda bulunan davalıların istifa ederek her biri davalı rakip firmayla çalışmaya başlayıp, bu eylemleri ile rekabet etmeme yasağını ihlal ettikleri, davalılardan ------- tarihinde,-----tarihinde ve diğer davalı ----- tarihinde istifa etmek suretiyle iş akitlerine son verdikleri, davalıların iş akitlerine son vermiş oldukları iş bu tarihlerden sonraki tarihlerde diğer davalı şirket ------------- nezdinde çalışmaya başlamak suretiyle haksız rekabet eylemiş gerçekleştirdikleri ve davalıların haksız rekabet eylemlerine halen devam etmekte olduğu, davalıların bu eylemleri ile müvekkili şirketin yıllardır oluşturmuş olduğu Müşteri portföyünün büyük bir bölümünü haksız bir biçimde oluşturmuş olduğu müşteri portföyünün büyük bir bölümünü haksız bir biçimde rakip davalı firmaya kazandırmış olmakla müvekkili şirketten elde etmiş bulundukları ticari ve üretim sırlarını ifşa ederek kendileri lehine değerlendirdikleri ve haksız rekabet eylemi icra ettiklerini, davalı şahısların faaliyet gösterdiği kıdemli ekibin tamamının istifa ederek rakip firmayla anlaşması, tüm davalı kadronun birlikte diğer davalı şirkette çalışmaya başlamasının açıkça haksız rekabet eyleminin işlendiğinin göstergesi olduğu, müvekkili şirketin Müşterilerinin büyük bir kısmının ( 11 / 19 ) diğer davalı rakip şirkette çalışmalarına sebebiyet vererek şirketin müşteri çevresini olumsuz etkiledikleri, Davalı şahısların müvekkili şirket ile imzaladıkları hizmet akdi sözleşmesinin rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlal ettikleri, ihlal durumunda sözleşmede davalıların on iki aylık brüt ücretleri ile sorumlu bulundukları, davalı ---- için 174.960,00 TL----- 151.200,00 TL, davalı ---- için 164.640,00 TL, davalı ---------- 151.200,00 TL olmak üzere toplam 642.000,00 TL cezai tazminatın müvekkil şirkete ödenmesi taleplerinin bulunduğu, davalı şirket tarafından yukarıda izah edilen sebeplerle müvekkili şirket aleyhine ayartma eyleminin gerçekleştirildiği, Müvekkili şirketin iktisadi faaliyetinin olumsuz etkilendiği ve etkilenmekte olduğu...