SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Katılan sanık ... hakkında, ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin anılan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte temyiz edilemez olmaları nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. Katılan sanık ... hakkında, ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından; katılan sanık ... hakkında, ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin niteliği ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de;...
1. Ceza Dairesi 2025/220 E. , 2025/8027 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/980 E., 2024/1519 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Katılan sanık ... hakkında, ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin anılan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte temyiz edilemez olmaları nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. Katılan sanık ... hakkında, ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından; katılan sanık ... hakkında, ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin niteliği ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabileceği kabul edildiğinden, katılanlar ... ve ... vekillerinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettikleri anlaşılmakla, kararların suç vasfı ile sınırlı olarak temyiz yoluna tabi oldukları tespit edilmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 4. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/51 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme ve katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53. maddeleri gereğince 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53...