Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2022 tarihinde sürücüsünün ... olduğu müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı ... Hizmetler Temizlik İlaçlama Mak. Medikal Otomotiv Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonrasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kazada davalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkile ait araçta meydana gelen hasar için araç servise götürülmüş, yapılan tamir sonrasında müvekkile ait araçta ekspertiz raporuna göre 48,456.98 TL hasar kaydı oluştuğunu, bu kaza sonrasında müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının önlenmesi için davalı araca ait sigorta şirkeli olan Türk Nippon...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - T.C. No:... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2022 tarihinde sürücüsünün ... olduğu müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı ... Hizmetler Temizlik İlaçlama Mak. Medikal Otomotiv Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonrasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kazada davalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkile ait araçta meydana gelen hasar için araç servise götürülmüş, yapılan tamir sonrasında müvekkile ait araçta ekspertiz raporuna göre 48,456.98 TL hasar kaydı oluştuğunu, bu kaza sonrasında müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının önlenmesi için davalı araca ait sigorta şirkeli olan Türk Nippon Sigorta A.Ş.'ye müvekkil tarafından başvuru yapıldığını, bu başvuru sonrasında bir miktar ödeme yapılacağı hususunda sigorta şirketince bilgi verildiğini, akabinde de sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe ile sınırlı olduğundan sadece 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybı sigorta şirketinin ödediği miktardan daha fazla olduğunu, belirterek değer kaybı tazminat bedelinin netleşmesinden sonra artırım yapmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminat alacağının trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK hükümleri gereği davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları, Türk Nippon Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak hasar dosyası, sigorta poliçesi ve ödeme belgelerinin birer sureti ,Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın kaza tarihinden önceki hasar kayıtları celpedilmiştir. Makine mühendisi bilirkişiden davaya konu trafik kazasındaki kusur durumu ve değer kaybı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup, 06/02/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ....'nın 06/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı K.T.K'nın Madde 47/c, kuralını ihlal ederek trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tralik kazasının meydana gelmesinde kural ihlalinin olmadığı, .....