{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; 25.09.2021 günü davalı sigorta şirketi nezdinde ...'ın işleteni ve maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkillerinin murisi ... olay sonrası hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 47/c, 52/A ve 57/A ve B/5 maddelerinde belirtilen kural ve yasakları ihlal ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın ise kural ihlalinde bulunmadığı tespit edildiğini, kaza sonrası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; 25.09.2021 günü davalı sigorta şirketi nezdinde ...'ın işleteni ve maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkillerinin murisi ... olay sonrası hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 47/c, 52/A ve 57/A ve B/5 maddelerinde belirtilen kural ve yasakları ihlal ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın ise kural ihlalinde bulunmadığı tespit edildiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının da aynı doğrultuda olduğunu, davalı ...'ın alkollü şekilde araç kullandığının tespit edildiğini, kaza sırasında araçta bulunan müvekkili ...'nın hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, ...'nın ölümüne sebep veren aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından hem ZMM hem de KASKO sigortası ile sigortalandığını, sigortalının Zorunlu Trafik Sigortası kapsamından teminat limiti dahilinde ... Sigorta tarafından 430.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerin murisin ölümüyle destekten yoksun kaldıklarını, murisin eşinin ev hanımı, çocuklarının öğrenci olduğunu, hiçbir gelirlerinin bulunmadığını, kaza nedeniyle mağdur durumda kaldıklarını, kaza sonucunda ölen ...'nın eşi ... ve çocukları nezdinde oluşan gerçek zarar (destekten yoksun kalma), poliçelerde yer alan bedellerinden fazla olduğunu, bu nedenlerle ölüm tarihi olan 25.09.2021 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek tazminat miktarının zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında ... Sigorta tarafından ödenmiş olan 430.000,00 TL'nin mahsup edildikten sonra, her bir davacı müvekkili için 150.000,00 TL (toplamda 450.000,00 TL) manevi tazminatın ve şimdilik 1,000,00 TL (toplamda 3.000,00 TL) maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklanan) temerrüt tarihinden itibaren ve yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI VEKİLİ 02/05/2024 TARİHLİ DAVA DEĞERİNİN ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dosyaya sunulan bilirkişi raporunun incelenmesi sonucu her bir davacı müvekkili için 150.000,00 TL (toplamda 450.000,00 TL) manevi tazminat ...