DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız olduğunu ve usulsüz şekilde kesinleştirildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin haciz tehdidi altında bulunması nedeniyle açılan menfi tespit davasında tedbir talep edildiğini ileri sürerek, menfi tespit davası kesinleşinceye kadar teminatsız olarak veya uygun teminatla icra takibinin tedbiren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1058 KARAR NO: 2024/1103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24.04.2024 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/252 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız olduğunu ve usulsüz şekilde kesinleştirildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin haciz tehdidi altında bulunması nedeniyle açılan menfi tespit davasında tedbir talep edildiğini ileri sürerek, menfi tespit davası kesinleşinceye kadar teminatsız olarak veya uygun teminatla icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 24.04.2024 tarihli ara kararında; İİK'nın 72/3. maddesine göre menfi tespit davalarında icra takibi başlattıktan sonra takibin durdurulması kararı verilemeyeceğinden, ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar vermiştir.Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Davalı tarafından Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin usulsuz şekilde kesinleştirildiğini, müvekkilin takip nedeniyle borçlu olmadığını, takibe dayanak yapılan belgelerin müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, bu belgelerin davalının borçları ile tarafların ortağı olduğu ... Şirketi adına ödenen borçlara ilişkin olduğunu, tarafların birden fazla ortaklı ... Limited Şirketinin ortakları olduğunu, müvekkilinin devir borcunu üçüncü kişiye kıymetli evrak vererek ödediğini, şirketin borçları nedeniyle müvekkilinin mal varlığını ipotek ettirdiğini, şirketin zarar etmesi nedeniyle şirket ortaklarının şirketi tasfiye etme kararı aldıklarını, müvekkilinin şirketin borçları için kredi kullandığını, buna rağmen davalının kendi vergi borçları için müvekkili aleyhine takip başlattığını, takip dayanağı belgelerin de davalıya ait ödemelere ilişkin olduğunu, şirketin borçlarının ortakların sorumlu olmadığını, bu nedenle açılan menfi tespit davasının sonucuna kadar icra takibinin tedbiren durdurulması ve hacizlerin kaldırılmasının istendiğini, mahkemecenin ret gerekçesinin hatalı olduğunu, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bel...