GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının davalılardan talebi ıslah dilekçesiyle; Davalı ..Ltd. Şti. bakımından 7.945,10-TL, davalı ...Ltd. Şti. bakımından 7.708,10-TL, davalı ...Ltd. Şti.ve ... şirketi bakımından 10.000-TL olup, dava değerinin ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, davalılardan ayrı ayrı talepde bulunulup her bir davalı bakımından dava değeri 01.01.2024 tarihinden itibaren kesinlik sınırı olan 28.250-TL yi aşmamaktadır. Davanın esası bakımından istinaf kanun yolu açık olmadığından ferileri bakımından da kanun yolunun açık olmadığının kabulü gerektiğinden davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1070 KARAR NO: 2024/1068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/05/2024 (Ek Karar) NUMARASI: 2022/792 Esas 2024/491 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının davalılardan talebi ıslah dilekçesiyle; Davalı ..Ltd. Şti. bakımından 7.945,10-TL, davalı ...Ltd. Şti. bakımından 7.708,10-TL, davalı ...Ltd. Şti.ve ... şirketi bakımından 10.000-TL olup, dava değerinin ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, davalılardan ayrı ayrı talepde bulunulup her bir davalı bakımından dava değeri 01.01.2024 tarihinden itibaren kesinlik sınırı olan 28.250-TL yi aşmamaktadır. Davanın esası bakımından istinaf kanun yolu açık olmadığından ferileri bakımından da kanun yolunun açık olmadığının kabulü gerektiğinden davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,