DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/01/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı şirket arasında Ortak Sağ ve İş Güvenliği bağlamında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, icra takip dosyasına konu faturalar tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, haksız yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davacı şirketin muhasebe...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1107 KARAR NO : 2024/1212 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/01/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı şirket arasında Ortak Sağ ve İş Güvenliği bağlamında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, icra takip dosyasına konu faturalar tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, haksız yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 16.820,02.TL davacı şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davacı şirketin davalı şirket nezdinde yapmış olduğu çalışmaların kanun gereği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kayıtlarında mevcut olduğunu, bu nedenle davalının itiraz etmesinin tamamıyla kötü niyetli olduğunu, davalı adına birçok borçlu olduğu icra takip dosyasının açıldığını, bu nedenle davalı şirketin mal varlığı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulüne ve davalı tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından birtakım faturalara dayanarak 10.093,59.TL asıl alacak ve 2.726,43.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.820,02.TL alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının defter ve kayıtları incelediğinde faturaların bulunmadığını, tebliğ de edilmediğini, ayrıca fatura içeriğindeki mal ve hizmetlerin de davacıdan satın ve teslim alınmadığını, takibin dayanağı faturalar incelendiğinde teslim alanın isim ve imzasının bulunmadığının anlaşıldığını, bu sebeple borca ve takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının işbu itirazın iptali davasını açtığını, haksız ve yersiz davanın reddi talebi ile davaya cevap vermek gerektiğini,...