Asliye ... Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2840 sayılı Kanun ile Kurumları uhdesinde kalan ve ruhsatların devrinin yasal olarak mümkün bulunmadığı maden sahalarında koordinatları belirli alanlarda üçüncü kişilere, rödövans ve hizmet alımı (yüklenici yoluyla işin yapılması) yöntemlerini uygulayarak işlettirme yaptırıldığını, müvekkili ... ruhsatı Kurumun uhdesinde bulunan ... Ocağının, mevcut teçhizatla birlikte ve üretilecek ... ... alınmak kaydıyla, yüklenici eliyle işlettirilmesine karar verildiğini, ... üretilmesi işinin uygun fiyat veren ... ... San. Tic. A.Ş.ye verildiğini ve anılan firma ile 27.07.2006 tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 37. HUKUK DAİRESİ
T.C ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Alacak
Asliye ... Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2840 sayılı Kanun ile Kurumları uhdesinde kalan ve ruhsatların devrinin yasal olarak mümkün bulunmadığı maden sahalarında koordinatları belirli alanlarda üçüncü kişilere, rödövans ve hizmet alımı (yüklenici yoluyla işin yapılması) yöntemlerini uygulayarak işlettirme yaptırıldığını, müvekkili ... ruhsatı Kurumun uhdesinde bulunan ... Ocağının, mevcut teçhizatla birlikte ve üretilecek ... ... alınmak kaydıyla, yüklenici eliyle işlettirilmesine karar verildiğini, ... üretilmesi işinin uygun fiyat veren ... ... San. Tic. A.Ş.ye verildiğini ve anılan firma ile 27.07.2006 tarihli Türkiye ... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü ... ... İşletmesi Müessese Müdürlüğü ... Yeraltı Sahalarından ... Üretme İşi Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, işin yüklenicisi ... ... San. Tic. A.Ş.'nin sözleşmeyi devretmek için davacı kuruma başvurduğunu, ... ... İşletmeleri A.Ş.'nin aynı tarihte davacı kuruma başvuruda bulunarak mevkii ve sınırlan teknik şartnamede belirtilmiş olan ... yeraltı ocağından termin programına bağlı toplam 15.000.000 ton tüvenan kömürü teslim etme işine ait ... ... San. Tic. A.Ş. ile akdedilen 27.07.2006 tarihli, Ankara 32. Noterliği 21714 yevmiye nolu sözleşmeyi 4735 sayılı Kanunun 16' ncı maddesi gereği devir almak istediklerini bildirdiğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 16' ncı maddesi hükmü ve Devir Protokolü şartlarıyla sözleşme konusu işin... A.Ş.ye devir edilmesine, Kurum Yönetim Kurulunca 20.10.2009 tarih ve 33/359 sayılı oturumda oy birliği İle karar verildiğini, iş devam ederken 13.05.2014 tarihinde... A.Ş. tarafından hizmet alım sözleşmesi yoluyla işletilen ocakta 301 kişinin ölümü ile sonuçlanan elim maden kazası meydana geldiğini, kazanın sonrasında gerek müteveffa yakınlarınca gerekse yüklenici şirket ve bu şirket ile organik bağı bulunan diğer davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerce maddi ve manevi tazminat, muvazaa nedeni ile işe iade ve sair işçilik alacakları talepli olarak davalı şirketler ile birlikte müvekkili Kurum aleyhine davalar açıldığını, tazminata konu işin yüklenicisi... A.Ş. olduğundan, işin öncelikle onun bünyesinde doğduğunu, firma kendisi bağımsız bir SGK kaydı olan yeni bir iş yeri kurduğunu, bu iş yerinde çalıştıracağı işçileri müvekkilinin hiçbir müdahalesi olmadan kendisi işe aldığını ve çalıştırdığını, tazminata konu olayda vefat eden işçilerin bağlı bulunduğu işverenin davalılar olduğunu, bu kapsamda iş...