Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2021 gün ve 2019/153 E. 2021/559 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesidavacı vekili ile katılma yoluyla davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketine ZMMS sigortalı ve ... adına tescilli ... plakalı ... ... model hususi otonun, 27.08.2018 günü saat 18.00 saat sularında Sakarya Kurtköy otoyolu üzerinde Kurtköy mevkiinde aynı şeritte ve aynı yönde önünde seyir halinde olan davacıya ait olan ... plakalı ... marka aracına arkasından çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/128 KARAR NO : 2024/1355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.06.2021 NUMARASI : 2019/153 E. 2021/559 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.07.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2021 gün ve 2019/153 E. 2021/559 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesidavacı vekili ile katılma yoluyla davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketine ZMMS sigortalı ve ... adına tescilli ... plakalı ... ... model hususi otonun, 27.08.2018 günü saat 18.00 saat sularında Sakarya Kurtköy otoyolu üzerinde Kurtköy mevkiinde aynı şeritte ve aynı yönde önünde seyir halinde olan davacıya ait olan ... plakalı ... marka aracına arkasından çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının Almanyada oturduğunu, aracını hasarlı olarak Almanyaya götürdüğünü, oturduğu şehirde bulunan ... yetkili bilirkişilik bürosunca 18.09.2018 tarihli eksper raporuna göre hasarı gidermek için yapılması gereken tamiratın bedelini 6.391,53 EUR tutarında olduğunu, hasar raporunun düzenlenmesi için 119- ekspertiz ücreti ödendiğini, böylelikle toplam maliyetin 6.510,53-EUR olduğu, kaza tutanağı incelendiğinde kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigortaya yasal başvurunun yapıldığını, ödeme yapılmadığını ileri sürerek 6.510,53-EUR zararın ZMMS poliçesi kapsamında ve limitleri dahilinde davalı ... şirketinden tahsilini, fiili ödeme günündeki MB döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı tazminini ve yargılama giderlerini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS sigortalısı olduğunu, poliçedeki sorumluluklarının sigortalının kusur oranı ve 36.000,00-TL limit dahilinde olduğunu, %100 kusur oranını kabul etmediklerini, bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, açılan hasar dosyası kapsamında onarılması gereken parça ve işçilik kalemlerinin 1.895,00-TL bulunduğunu ve 13.11.2018 tarihinde davacıya ödendiğini, araçta çizikten ibaret küçük hasar bulunduğunu, aracın Almanyaya gidebildiğini, kaza, hasar yerleri bakıldığında talebin fahiş olduğunu, gerçek zararın ödenmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının giderildiğini, aracın pert-total durumu da değerlendirilerek makul, ekonomik ve kabul edilebilir yöntemle belirlenmesi gerektiğini, Almanyadaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, aracın onarılıp onarılmadığı ve kasko sigortasından karşılanıp karşılanmadığının belli olmadığını, onarım faturası sunulmadığını,...