Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----müvekkili şirket arasında ----- Sayılı dosyasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası açıldığı, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve ----- kaydının silindiği anlaşıldığı,------ Sayılı dosyası ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiği, ihyasını istedikleri -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ----- olduğu, işbu şirketin ticaret sicilinden -----tarihinde resen silindiği, dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde ------ tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin kaydının silindiği anlaşıldığı, alınan bu kararın müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/176 Esas KARAR NO:2024/640 Karar DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/03/2024 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----müvekkili şirket arasında ----- Sayılı dosyasında görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası açıldığı, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve ----- kaydının silindiği anlaşıldığı,------ Sayılı dosyası ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiği, ihyasını istedikleri -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ----- olduğu, işbu şirketin ticaret sicilinden -----tarihinde resen silindiği, dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde ------ tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin kaydının silindiği anlaşıldığı, alınan bu kararın müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğundan bahisle -----ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı --- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.547.maddesi uyarınca, ek tasfiye için şirketin sicil kaydının ihyası isteğine ilişkindir. TTK 547.Madde uyarınca Tasfiye Halinde ______ Şirketi'nin, _______ sayılı dosyası için ihyası talebidir.TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. ----- gelen müzekk...