Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın tasfiyesi tamamlanmış olan ----- sicilden terkin edilmiş olması sonucunda ihtilaflı alacakların tahsil edilememesi sebebiyle, ---- tarihinde tasfiyesi kapatılarak ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebini içerdiği, kurum sigortalılarından ----- geçirdiği iş kazası sonunda maluliyeti nedeniyle, ---- sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açılmış olup, davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ------ tarihli duruşmasından verilen 1 nolu ara kararı gereği taraflarına şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiği, ---- Tasfiye Memuru ----- aleyhine aynı talepli olarak ------ dosyası ile dava açıldığı, işbu davanın 04.04.2024 tarihli duruşma ara kararı ile taraflarına ----- aleyhine aynı talep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/316 Esas KARAR NO:2024/411 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın tasfiyesi tamamlanmış olan ----- sicilden terkin edilmiş olması sonucunda ihtilaflı alacakların tahsil edilememesi sebebiyle, ---- tarihinde tasfiyesi kapatılarak ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebini içerdiği, kurum sigortalılarından ----- geçirdiği iş kazası sonunda maluliyeti nedeniyle, ---- sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açılmış olup, davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ------ tarihli duruşmasından verilen 1 nolu ara kararı gereği taraflarına şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiği, ---- Tasfiye Memuru ----- aleyhine aynı talepli olarak ------ dosyası ile dava açıldığı, işbu davanın 04.04.2024 tarihli duruşma ara kararı ile taraflarına ----- aleyhine aynı talep ile dava açıp birleştirilmesini sağlamak üzere süre verildiği, bu nedenle işbu davanın konusu aynı olan ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, tasfiyesi kapatılan-------- ihya edilerek --------tescili ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ------ yasal hasım olduğundan birleştirmesi talep edilen dosya davalısı tasfiye memuru ----- bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; Şirketin İhyası davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile ---- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve davacısının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde,---------- dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan--- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Dosyamız ile ----- sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu tespit edilmekle mahkeme dosyamızın yargılama olarak önde olan ------- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın------- Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın---------- Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, İlişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar ver...