Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin, ---------- Şti., ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ---------- sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden almış oldukları 24.01.2020 tarihli belgede de görüldüğü üzere, şirket 09.10.2015 tarihinde, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre sicilden resen terkin edildiğini, davacı ... tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve iflas istemi ile dava açılmış olduğunu, aynı mahkemenin 13.09.2023 tarihli ara kararı gereğince, davacı vekiline işbu davanın devamı maksadıyla ve bu dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihya edilmesi için yetki verildiğini, taraflarına verilen yetkiye istinaden ----------- E. sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/738 Esas KARAR NO: 2024/520 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin, ---------- Şti., ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ---------- sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden almış oldukları 24.01.2020 tarihli belgede de görüldüğü üzere, şirket 09.10.2015 tarihinde, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre sicilden resen terkin edildiğini, davacı ... tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ----------- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve iflas istemi ile dava açılmış olduğunu, aynı mahkemenin 13.09.2023 tarihli ara kararı gereğince, davacı vekiline işbu davanın devamı maksadıyla ve bu dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihya edilmesi için yetki verildiğini, taraflarına verilen yetkiye istinaden ----------- E. sayılı dosyası ile şirketin ihyası davasını açtıklarını, açtıkları dava usulden reddedildiği için düzeltmeler yaparak işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, sözü edilen davanın bütün yasal yolları tüketilinceye kadar bu dava ile ilgili olmak üzere ihyası için mahkemeye başvurmak gerektiğini, davalı ... Sicil Müdürlüğü mevzuat gereği zorunlu hasım olduğu için mahkeme masraflarından sorumlu tutulmamasını talep ettiklerini, yukarıda sunulan sebeplerle ve yargılama sırasında ortaya çıkacak sair sebeplerle gerekli yargılamanın yapılarak, --------- Şti. (...) yukarıda da belirtilen ---------- Esas sayılı itirazın iptali ve iflas davası sonuçlanıncaya kadar (bütün yasal yollar tükeninceye kadar) ihyasına, ihyanın ticaret sicil kaydına tesciline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı kanunun geçici 7nci maddesi, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi Anonim Şirketlerin belirlenmesine ilişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin Ticaret Sicili Müdürlüğüne ---------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve --------- sayılı --------- yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Lim...