DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... olduğunu, Davalı şirketin ise ... ve ... ... ve ... olduğunu, tarafların ... tarihinde, ... ve ... turizm sezonu için "... ve ... Yaz Sezonu Kontenjan Sözleşmesi" ve Ek Protokol akdettiklerini, mübrez sözleşme ve ek protokole göre, müvekkili şirketin, ... ve ... yıllarında ... ve ... da davalı şirketlere ait otellerin satış ve pazarlaması konusunda tek yetkili olduğunu, ... yılında sözleşme ifa edildiğini, ancak Davalının ... Noterliğinden keşide ettiği ... tarihli fesih bildiriminde, ve ... yılları için sözleşme akdedildiği ancak ... ... nedeniyle ... yılında sözleşmeyi ifa...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2024/484
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... olduğunu, Davalı şirketin ise ... ve ... ... ve ... olduğunu, tarafların ... tarihinde, ... ve ... turizm sezonu için "... ve ... Yaz Sezonu Kontenjan Sözleşmesi" ve Ek Protokol akdettiklerini, mübrez sözleşme ve ek protokole göre, müvekkili şirketin, ... ve ... yıllarında ... ve ... da davalı şirketlere ait otellerin satış ve pazarlaması konusunda tek yetkili olduğunu, ... yılında sözleşme ifa edildiğini, ancak Davalının ... Noterliğinden keşide ettiği ... tarihli fesih bildiriminde, ve ... yılları için sözleşme akdedildiği ancak ... ... nedeniyle ... yılında sözleşmeyi ifa etmeyeceklerini beyan ettiğini, müvekkilince Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle davalının fesih ihtarnamesine cevap verildiğini, İhtarnamede; "...Otellerinin güvenli turizm sertifikası sahibi olup, ... turizm sezonunda sözleşmenin ifa edildiği, ... yılı turizm sezonunda da aynı şartlarda sözleşmenin ifasının mümkün olduğu, mevcut tablonun, karşılıklı borçların ifası imkânını ortadan kaldırmadığını, kaldı ki ... turizm sezonunun açılmasına henüz aylar var iken sözleşmeyi feshetmenin gerçek maksatlarının sözleşme yükümlülüklerinden kurtulmak olduğunu gösterdiğini, Otellerinin ... turizm sezonunda kapatılacağına ve faaliyette bulunmayacağına ilişkin beyanda bulunmamış olmalarının da bu hususu doğruladığını, ayrıca ... turizm sezonu için; ... da başka bir ... satış anlaşması yaptıkları ve satışın devam ettiği; ...da da satış kanallarının açık olduğunun noter vasıtasıyla tespit ettirildiği..." bildirildiğini, ek protokolün ... Maddesinde düzenlenen ... TL cezai şart ile ... yılında sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan kar mahrumiyeti olan ... TLnin 3 iş gün içerisinde ödenmesi istendiğini, İhtarnamenin muhataba ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı, ... tarihinde temerrüde düştüğünü, Davalının ise ... tarihli ihtarnamesinde özetle, sözleşmenin ... maddesi gereğince sözleşmeden muaf olduklarını, cezai şart ve kar mahrumiyeti taleplerimizin hukuki dayanağı bulunmadığını savunduğunu, Davalının feshi haksız olduğunu, Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle ... turizm sezonunda mahrum kalınan kar ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödenmesi gerektiğini, ... ... yılının ilk çeyreğinde, turizm sezonu başlamadan önce görülmeye başlandığını, turistik tesislerin, Turizm Bakanlığının Güvenli Turizm Sertifikasını alarak ... turizm sezonunda çalışmaya başladığını, nitekim davalının ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde de görüldüğü üzere, ...nın talimatları doğrultusunda ve bir hafta içerisinde turist ağırlamaya başlayacaklarını, sözleşmeden kaynak...