DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkil şirket aleyhine haksız ve kötüniyetli bir şekilde Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, Haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkil şirketin ticari itibarını zedelediğini; Davalı tarafın yapmış olduğu bu işlemler hukuka aykırı olduğunu, kötü niyetle yapıldığını. İcra takibi tarihi itibariyle müvekkil şirketin davalı alacaklı tarafa doğmuş ve doğacak herhangi bir borcu bulunmadığını. fakat davalı taraf anlaşılmaz bir şekilde, müvekkil şirketten hiçbir alacağı bulunmazken ... TL 'lik alacağı varmış gibi kendisi alacaklı olmak suretiyle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 KARAR NO : 2024/481
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkil şirket aleyhine haksız ve kötüniyetli bir şekilde Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, Haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkil şirketin ticari itibarını zedelediğini; Davalı tarafın yapmış olduğu bu işlemler hukuka aykırı olduğunu, kötü niyetle yapıldığını. İcra takibi tarihi itibariyle müvekkil şirketin davalı alacaklı tarafa doğmuş ve doğacak herhangi bir borcu bulunmadığını. fakat davalı taraf anlaşılmaz bir şekilde, müvekkil şirketten hiçbir alacağı bulunmazken ... TL 'lik alacağı varmış gibi kendisi alacaklı olmak suretiyle icra takibi başlattığını. Müvekkil şirketin ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda işbu keyfiyet ortaya çıkacağını. Ticari defterler TTK gereğince münhasır delil hükmünde kabul edildiğini. Ayrıca karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini talep ettiklerini, Müvekkil şirketin nakde çevirip borçlarını ödeyebilecekleri bazı malvarlıklarına ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına hacizler konulduğunu, müvekkil şirket tamamiyle iş yapamaz duruma getirilmeye çalışıldığını, genel prensip olarak menfi tespit davalarında ispat külfeti davalı alacaklı tarafa ait olduğunu, Davalı alacaklı taraf davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takip dayanağı olarak "Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bakiye borç ... TL" şeklinde belirttiğini; Davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasının içeriğine, esasına ve tamamına itiraz etmekle beraber davalı tarafın bir anlığına haklı olduğu düşünülse dahi, davalı tarafça düzenlenmiş takip talebinde ve buna bağlı olarak hazırlanan ödeme emrinde müvekkil şirket ile davalı alacaklı arasında hangi ticari iş belli edilmediğini; Dava konusu icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin dayanak belgesi bulunmadığını, müvekkile yasal zorunluluk olan dayanak belgede tebliğ edilmediğini; Davalı alacaklı tarafın usul ve yasaya aykırı olarak iddia ettiği üzere davaya konu ticari işten kaynaklı alacağını ispat etmesi gerektiğini. İlgili icra dairesine de yapılan itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkil şirketin davalı alacaklı tarafa doğmuş veya doğacak herhangi bir borcu bulunmadığını; Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve re'sen görülecek sair nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Haklı menfi tespit davalarının kabulü ile ; Öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı sayılı icra dosyasında ihtiyati tedbir kararına istinaden vezney...