Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/384 · K. 2024/49
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 K. 2024/49

E. 2023/384K. 2024/4917 Ocak 2024
menfi tespiticra takibitespit davasıitirazın kaldırılmasıgörevli mahkemehizmet sözleşmesiyetkiye itirazicra takibine itirazistirdatkamu tüzel kişisiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten taksitli alışveriş yaptığını, bu alışverişe istinaden senetli 4.585,61 TL'lik senet imzaladığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve müvekkili adına ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile taksitli alışverişine istinaden vermiş olduğu senede % 42 Temerrüt faizi işletilerek dava Tarihi itibari ile 17.881,00 TL borçlu bulunduğu, öncelikle müvekkilinin taksitli alışverişine istinaden TBK 253. Maddesinde de belirtildiği gibi Yasal Faizin % 30 Fazlası Temerrüt faizi işletilebileceğinin açık olduğunu, ancak müvekkilinin 4.585,61 TL senedine takip Tarihine kadar ve Takip...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/384 KARAR NO : 2024/49 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten taksitli alışveriş yaptığını, bu alışverişe istinaden senetli 4.585,61 TL'lik senet imzaladığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve müvekkili adına ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile taksitli alışverişine istinaden vermiş olduğu senede % 42 Temerrüt faizi işletilerek dava Tarihi itibari ile 17.881,00 TL borçlu bulunduğu, öncelikle müvekkilinin taksitli alışverişine istinaden TBK 253. Maddesinde de belirtildiği gibi Yasal Faizin % 30 Fazlası Temerrüt faizi işletilebileceğinin açık olduğunu, ancak müvekkilinin 4.585,61 TL senedine takip Tarihine kadar ve Takip tarihinden sonra % 42 Temerrüt faizi işletilmesi TCMB'sının çek ve senetlere uygulanacak azami Temerrüt faizine açıkça aykırı fahiş faiz talep edildiğini, Ek Mahkeme Kararlarında ve TCMB Tebliğlerinde görüleceği üzere Senetlere uygulanacak faiz oranı TCMB'sının belirlemiş olduğu 3 Ayda bir değişen oranlarda faiz işletileceğinin açık olduğunu, dava Tarihi itibari ile icra dosyasından kapak hesabı alınarak müvekkilinin borçlu olmadığı miktarın tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; arabulucuya başvurulmadan ikame edilen işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, başlatılan icra takibine itiraz etme hakkı olmasına rağmen bunu kullanmayan davacının işbu menfi tespit davasını açmada hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu icra dosyasının ... İcra Dairesinde bulunduğu, açık olduğundan yetkili merciin ... Adliyeleri olduğu açık olup, yetki itirazlarınnı kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alışveriş yaptığını, yaptığı alışverişin borcunu ödememiş olduğundan hakkında ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının satın almış olduğu ürünlerin bedelini ödemekten kaçınmak amacı ile işbu haksız ve kötü niyetli davayı açtığının açık olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (İİK)nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti am...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 253

1. Tanımı, şekli ve içeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/481

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2023/554

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/437

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2023/91

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/123

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/294

8 Mayıs 2023