Mahkeme Kararı Özeti Olay: 01/06/2022 tarihinde davacının aracına, davalı sigorta şirketinin sigortalısının aracı çarparak trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı, toplam hasar bedeli 129.118,00 TL'den sigorta şirketi tarafından 71.030,00 TL ödenen tutarın yetersiz olduğunu ileri sürerek bakiye ödemeyi talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak sigortalı sürücünün %75 kusurlu olduğunu tespit etmiş ve hasar bedelini 129.118,00 TL olarak belirlemiştir. Sigorta şirketinin kusur oranına göre sorumlu olduğu tutardan daha önce yapılan ödemeleri mahsup ederek, bakiye tazminat tutarını 25.808,25 TL olarak hesaplamıştır. Sonuç: Mahkeme, davacının bakiye hasar bedeli talebinin kabulüne karar vermiş, 25.808,25 TL'nin 02/08/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ayrıca toplam 6.651,62 TL yargılama gideri ve 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Arabuluculuk vekalet ücreti talebi reddedilmiştir.
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/582 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 01/06/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı...'in maliki olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacıya ait aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, davacının davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının aracının "çekme belgeli pert" işlemi görüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen mutabakatnameyi davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak imzaladığını, sigortalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden 50.000.00 TL ödeme yapıldığını ve poliçe limitinin tükendiğini, bu nedenle kasko poliçesine ait ihtiyari mali mesuliyet limiti dahilinde bakiye hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, 01/11/2022 tarihinde 21.030,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak pert-total işlemine tabi tutulan aracın rayiç bedelinin düşük hesaplandığını, araç içerisinde hasar gören teçhizat, emtia, demirbaş ve malzemelerin bedelinin düşük hesaplandığını, davacının gerçek zararının karşılanmadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye pert hasar tazminatı ve 100,00 TL bakiye teçhizat hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, 1.350,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin, 1.050,57 TL araç içerisindeki teçhizatların hasar tespitine ilişkin ekspertiz ücreti ve 472,00 TL araç kıymet takdiri ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Tramer kayıtları ve kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 01/06/2022 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı şirket adına kayıtlı, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile 28.03.2022-28.03.2023 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, poliçede 500.000,00 TL limitli ihtiyari mali mesuliyet teminatı olduğu, kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce otomotiv uzmanı ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda; sigortalı araç sürücüsünün kavşaktan dönüş yapmak isterken ...