Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, seyir halinde halinde iken, seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın, müvekkillinin aracının arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracının gövde kısmının ağırlıklı olmak üzere birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkilinin işbu hasar sebebiyle aracının kasko poliçesi sorumlusu olan dava dışı ... A.Ş.'ye ihbar edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince işbu hasar dosyası kapsamında aracının onarımının yapıldığını, müvekkiline ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, bu nedenle bedelin tespiti...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2024/555 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, seyir halinde halinde iken, seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın, müvekkillinin aracının arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracının gövde kısmının ağırlıklı olmak üzere birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkilinin işbu hasar sebebiyle aracının kasko poliçesi sorumlusu olan dava dışı ... A.Ş.'ye ihbar edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince işbu hasar dosyası kapsamında aracının onarımının yapıldığını, müvekkiline ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, bu nedenle bedelin tespiti için aldırılan eksper raporuna göre 50.000.00.-TL değer kaybı hesaplandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu sigorta şirketince 08.06.2023 tarihinde 10.836,75-TL değer kaybı ödemesi yapıldığın, fakat ödenen rakamın müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer düşümünü yansıtmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, ekspertiz ücretinin de yargılama gideri niteliğinde olduğundan karşı yanın sorumluluk kapsamında kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00.-TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli ve 443.31-TL ekspertiz ücreti (yargılama gideri sayılmasına) temerrüt tarihi itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi'nin dava açılış tarihi itibari ile adresi ... olduğundan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yanca müvekkili sigorta şirketine ödemenin eksik yapıldığı iddiası ile herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğundan, huzurdaki davanın KTK madde 97 gereği de dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazadan kaynaklı maddi zarar sebebiyle ... plakalı aracın maliki ...'a müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı trafik sigorta poliçesi limitleri dahilinde, 08.06.2023 tarihinde 10.863,75-TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, yine kazadan kaynaklı maddi zarar sebebiyle ... plakalı aracın onarımı sebebiyle 28.07.2023 tarihinde 13.434,54-TL aracın hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığını, işbu araca ilişkin yapılan ödemelerin hepsi toplandığında 24.298,29-TL ödeme yapılmış olup poliçe bakiye teminat limitinin 25.701,71-TL olduğunu, yapılan işbu ödemeler ile davacıların mezkur kaza sebebi il...