Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2013 günü meydana gelen zincirleme trafik kazasında ... plakalı aracın davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacının yaralandığını, davacının İtalyada ve Arnavutluk'ta tedavi gördüğünü, 102 gün iş ve gücünden kaldığını, devamında 70 gün fizik tedavi gördüğünü, günlüğü 50 Eurodan 3.500 Euro ödediğini, kaza öncesinde aylık 5.400 Euro maaş ve 2.000 Euro prim aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fizik tedavi gideri, ilaç gideri, maaş kaybı, 3 aylık prim alacağı kaybı, uçak ve gemi ulaşım gideri olarak 76.149 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1090 KARAR NO: 2024/1034 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/09/2018 NUMARASI: 2015/580 (E) - 2018/870 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2013 günü meydana gelen zincirleme trafik kazasında ... plakalı aracın davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacının yaralandığını, davacının İtalyada ve Arnavutluk'ta tedavi gördüğünü, 102 gün iş ve gücünden kaldığını, devamında 70 gün fizik tedavi gördüğünü, günlüğü 50 Eurodan 3.500 Euro ödediğini, kaza öncesinde aylık 5.400 Euro maaş ve 2.000 Euro prim aldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fizik tedavi gideri, ilaç gideri, maaş kaybı, 3 aylık prim alacağı kaybı, uçak ve gemi ulaşım gideri olarak 76.149 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, meydana gelen zararın ... plakalı aracın ZMSS poliçe limiti aşması durumunda sorumlu olduklarını, tedavi masraflarının 6111 sayılı Kanun'a göre SGK tarafından karşılanması gerektiğini, kusurun davalıda olmadığını, ulaşım giderinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince; "A-Maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 375.956 TL maddi tazminatın 250.000 TLsinin davalı ... ve davalı ... Şirketinden müteselsilen, bakiyesinden 90.000 TL'sinin davalılar ... ve ... Şirketinden müteselsilen, bakiyesinin ise davalı ...dan tahsiline, işbu miktar tazminatlara davalı ... yönünden olay tarihi 21/05/2013 tarihinden, davalı ... Şirketi yönünden 26/08/2014 ve davalı ... yönünden ise 30/05/2014 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine,B-Davacının manevi tazminat talebinin davalı ... şirketleri yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bu davalı ...'dan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... AŞ vekili ile davalı ... AŞ vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizce 19/10/2021 gün ve 2019/3206 Esas - 2021/1471 Karar sayılı kararıyla; davalı ... AŞ vekili ile davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, buna göre; maddi ...