DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 10/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih ve 2016/532 E. 2016/782 K. sayılı kararı ile davacı müflis ... San. ve Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Denizli ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından devam ettiğini, davacı şirketin alacaklarına binaen Bakırköy .. İcra Md ... sayılı dosyasından davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. aleyhine 31.05.2015 tarihli 200.000,00 TL tutarındaki çek hakkında; Bakırköy ... İcra Md. ... sayılı dosyasından davalılar ..., ... Ltd. Şti. ve dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine 29.05.2015 tarihli 100.000,00 TL tutarındaki çek hakkında kambiyo senetlerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/774 KARAR NO: 2024/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/223 KARAR NO: 2022/798 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 10/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih ve 2016/532 E. 2016/782 K. sayılı kararı ile davacı müflis ... San. ve Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Denizli ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından devam ettiğini, davacı şirketin alacaklarına binaen Bakırköy .. İcra Md ... sayılı dosyasından davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. aleyhine 31.05.2015 tarihli 200.000,00 TL tutarındaki çek hakkında; Bakırköy ... İcra Md. ... sayılı dosyasından davalılar ..., ... Ltd. Şti. ve dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine 29.05.2015 tarihli 100.000,00 TL tutarındaki çek hakkında kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipler yapıldığı, ödeme emirlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasındaki borçlulardan ... firmasına 29.05.2018 tarihinde, ... firmasına 05.07.2018 tarihinde TK 35. Maddesine göre diğer dosya olan ... sayılı dosyada ise, ... firmasına 29.05.2018 tarihinde, ... firmasına 05.07.2018 tarihinde yine TK 35. maddesine göre tebliğ edildiğini, davalı ...'in her iki dosyada da icra dairesine itiraz etmesi gerektiği halde icra mahkemesine itiraz yoluna gittiğini, açılan davanın da bu nedenle reddedildiğini beyan etmiş, davalılar tarafından borç ödenmediğinden davalı borçlu şirketlerin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu çeklerin ödendiği, takip alacaklısı firma ile davalı firma arasında protokol imzalandığı ve yapılan ödeme ile ilgili çeklerin müvekkillere teslim edileceğine dair mutabakata varıldığı, bu mutabakata rağmen davacı firma yetkililerinin takibe konu çekleri müvekkili firmaya teslim edilmediği, davacının davalı şirketin borca batık ve iflas etmiş durumda olduğunu ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davacı istinaf öncesi depo emrine esas bedelli de kabul ettiğini dilekçe ile açıkça beyan ettiğinden yeniden güncel depo emri bedeli hesaplanmadan mevcut depo emri yeniden davalıya tebliğ edilmiştir. Öte yandan davalının ödeme emrine icra dairesinde itiraz etmediği, kesinleşen takibe rağmen davalı şirket tarafından borç da ödenmediğinden ve depo emri kararı yerine getirilmediğinden davalı şirketin İİK.nun 173/3 madde ve fıkrası hükümlerine göre iflasına, iflasın 15/09/2022 günü, saat: 12:12 itibariyle açılmasına, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerin...