MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/930 E. 2025/1420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1 86... /53 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların 03.11.2009 tarih ve 834 sayılı ihale onay belgeli Tıbbi Sarf Malzemesi Alımı konulu 5 kalem mal alımı ihalesinde doğrudan temin usulü ile yapılan mal alımında yaklaşık maliyeti gerçekçi bir şekilde hazırlamayıp malların rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla satın alınması suretiyle kamu zararına sebebiyet verdiklerini, ... Teftiş...
4. Hukuk Dairesi 2025/13327 E. , 2025/15750 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/930 E. 2025/1420 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1 86... /53 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların 03.11.2009 tarih ve 834 sayılı ihale onay belgeli Tıbbi Sarf Malzemesi Alımı konulu 5 kalem mal alımı ihalesinde doğrudan temin usulü ile yapılan mal alımında yaklaşık maliyeti gerçekçi bir şekilde hazırlamayıp malların rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla satın alınması suretiyle kamu zararına sebebiyet verdiklerini, ... Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 07.09.2011 tarihinde başlatılan ve 18.05.2012 tarihinde bitirilen .. Devlet hastanesi Başhekimliğinin 2008-20 09... yılı satın almalarının incelendiğini, Hastane ihtiyacı 5 kalem göz servisi sarf malzemesinin talebinin yapılmasını takiben malzemelerin 4734 sayılı Yasa'nın 22/f maddesinde doğrudan temin usulü ile alınmasına dair 03.11.2009 tarihli ve 834 sayılı onay belgesinin alındığını, yaklaşık maliyetin 2 hastane ve 4 firmadan alınan fiyatlarla 99.900,00 TL olarak belirlendiği satın alma komisyonunun oluşturulduğunu bu alımda diğer firmalara göre en düşük fiyatı veren .. Medikal firmasından 97.650,00 TL bedelle alınmasına dair piyasa araştırma karar tutanağı düzenlendiğini, Hastane Başhekimliği Yaklaşık Maliyet Komisyonunun MKYS verilerine göre hazırladığı Yaklaşık Maliyet Hesaplama Cetveli'nin incelenmesinde 2. sırada bulunan malzemenin .. Devlet Hastanesi tarafından 243,00 TL'ye alındığı bu fiyat esas alınması gerekirken firma lehine olan 270,00 TL'nin .. Devlet Hastanesi Başhekimliğince 3 üncü kalemin 282,02 TL'ye alındığı, komisyon tarafından bu fiyatın firma lehine olacak şekilde 430,00 TL, 4. Kalemin de 377,60 TL olmasına rağmen 400,00 TL'den komisyonca karar verildiğinin görüldüğünü, Hastane Başhekimliği satın alma komisyonunca gerçekleştirilen söz konusu malzemelerin alış tarihi ve tanıtıcı özellikleri yazılarak ve teknik şartnameler de gönderilerek .., .. ve .. Ticaret Odası Başkanlıklarından rayiç bedeller sorulduğunu, .. Ticaret Odası Başkanlığınca fiyat bildirilmediğini, ... ve .. Ticaret Odası Başkanlıklarından bildirilebilen fiyatların ortalaması hastane başhekimliğinin almış olduğu fiyatlarla karşılaştırıldığında çıkan farkın alımı yapılan miktarlarla çarpımı sonucu bu alımda kurumun 29.140,00 TL zarara uğratıldığının belirlendiğini kurum zararının satın alma ve yaklaşık maliyet komisyon başkan ve üyleri ile başhekim tarafın tazmini gerektiğini, bu nedenle kamunun uğramış olduğu zarar olan 29.140,00 TL'nin davalılardan alınarak davacı kuruma verilme...