MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/481 E. 2025/1162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/ 42... /270 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, .. Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen 06.04.2009 tarih ve 350 sayılı ihale onay belgeli “Tıbbi Sarf Malzemesi Alımı” konulu 27 Kalem mal alımı ihalesinde, pazarlık usulü ile yapılan mal alımında yaklaşık maliyeti gerçekçi bir şekilde hazırlamayıp, malların rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla satın alınması suretiyle kamu...
4. Hukuk Dairesi 2025/10892 E. , 2025/15748 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/481 E. 2025/1162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/ 42... /270 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, .. Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen 06.04.2009 tarih ve 350 sayılı ihale onay belgeli “Tıbbi Sarf Malzemesi Alımı” konulu 27 Kalem mal alımı ihalesinde, pazarlık usulü ile yapılan mal alımında yaklaşık maliyeti gerçekçi bir şekilde hazırlamayıp, malların rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla satın alınması suretiyle kamu zararına sebebiyet verdiğini, şöyle ki; ... Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 17.08.2011 tarihli ve B.lO.O.TKB.0.00.00.01-662-01/2011-01-569/9358 sayılı iş emri ile Sağlık Başdenetçisi ..'un görevlendirildiğini, Sağlık Başdenetçisi tarafından 07.09.2011 tarihinde başlatılan ve 18.05.2012 tarihinde bitirilen .. Devlet Hastanesi Başhekimliğinin 2008 - 20 09... yılı satın almalarının incelenmesinde; “Hastane ihtiyacı 27 kalem muhtelif tıbbi sarf (Göz servisi) malzemenin alımında (2009/39385 ihale kayıt numaralı); Gerekli fiyat araştırması yapmadan, belirli firmalardan yüksek fiyatla alım yapılarak kurum zararına sebebiyet verdikleri, konusu: Hastanenin Göz Servisinde kullanılmak üzere 27 kalem malzemenin talebinin yapıldığı, teknik şartnamelerin hazırlandığı, 6 firmadan alınan fiyatlarla ortalama fiyatın belirlendiği, 27 kalem malzeme için yaklaşık maliyetin 110.390,00 TL, olarak belirlendiği, malzemelerin 4734 sayılı Yasa’nın 21/f maddesinden Pazarlık Usulü ile alınmasına dair 06.04.2009 tarihli ve 350 sayılı îhale Onay Belgesinin alındığı, ihale komisyonlarının oluşturulduğunun anlaşıldığı, (Ek: 10/13-24), ihaleye toplam 6 firmanın teklif verdiği, 2 firmanın tekliflerinin geçerli olduğu, 4 firmanın belgelerinin eksik olması nedeniyle ihale dışı bırakıldıkları, ihaleye katılan ve ihale üzerinde kalan 2 firmadan biri olan ... Medikal Firmasından 17 kalemlik ve 56.505,00 TL tutarında malzeme kaldığı, 10 kalem ve 39.565,00 TL tutarlı malzemenin ise .. Firmasında kaldığı, buna dair 29.04.2009 tarihli ve 2009/.. İhale Kayıt Numaralı İhale komisyon kararının düzenlendiği, kararın ihale komisyonu tarafından oy birliği ile imzalandığı, Başhekim tarafından da onaylandığı, malzemelerin teslimine dair Muayene ve İfa Hizmet Raporunun düzenlendiğinin belirtildiğini, hastane Başhekimliği satın alma komisyonunca gerçekleştirilen söz konusu malzemelerin alış tarihi ve tanıtıcı özellikleri yazılarak .., .. ve .. Ticaret Odası Başkanlıklarından rayiç bedeller sorulduğu, .., .. ve .. Ticaret Odası Başkanlıkların bildi...