Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.12.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... otoyolunu takiben ... istikametinden ... istikametine giderken ve sol şeritte seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı yönde orta şeritte seyir halinde olan sürücü ... hakimiyetindeki ... plakalı araca, kendi aracının sağ çamurluk kısımlarıyla çarpmış olduğunu, aynı yönde orta şeritte seyir halinde olan ... plakalı araç davacı ...'e ait olduğunu, Bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-A'ya göre %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, Kaza sırasında davalıların alkollü olduğunu, kaza sonrası düzenlenen maddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.12.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... otoyolunu takiben ... istikametinden ... istikametine giderken ve sol şeritte seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı yönde orta şeritte seyir halinde olan sürücü ... hakimiyetindeki ... plakalı araca, kendi aracının sağ çamurluk kısımlarıyla çarpmış olduğunu, aynı yönde orta şeritte seyir halinde olan ... plakalı araç davacı ...'e ait olduğunu, Bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-A'ya göre %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, Kaza sırasında davalıların alkollü olduğunu, kaza sonrası düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'in yasal sınır üzerinde alkollü olduğu tespit edilmiş olduğunu, davacının aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda HMK 107. Madde gereği dava değerinin belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100 TL araç değer kaybının, davalı ... ve davalı ... tarafından tazmin edilmesini, davanın kabulünü, Uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ( belirsiz alacak davası)nin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın esastan reddini, davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddini, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubuna, davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasına, aksi halde ispatlanamayan davanın reddini, Ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu talep yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. -Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kusur durumunun tespiti bakımından ... Kurumu'ndan rapor aldırılmasına ve nihayetinde Davacı tarafından ileri sürülen tüm taleplerin; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle, davanın usul ...