Taraflar arasında görülen şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 17.05.2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olarak kardeşler ... tarafından eşit hisseli olarak 15.02.1984 tarihinde kurulduğunu, halen şirketin bu ortaklık yapısı ile faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin endüstri fırça üretiminde önemli bir üretici olarak yer aldığını, tüm kardeşlerin el birliği ile şirketin gelişimi, büyümesi ve daha fazla katma değer üretmesi için tüm katkılarını sunduğunu, geçen 40 yılın sonunda şirketi kuran kardeşlerden ...'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1091 KARAR NO: 2024/1114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17.05.2024 tarihli ara karar. NUMARASI: 2024/221 E. DAVANIN KONUSU: Şirketin Feshi- Tasfiyesi Taraflar arasında görülen şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 17.05.2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olarak kardeşler ... tarafından eşit hisseli olarak 15.02.1984 tarihinde kurulduğunu, halen şirketin bu ortaklık yapısı ile faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin endüstri fırça üretiminde önemli bir üretici olarak yer aldığını, tüm kardeşlerin el birliği ile şirketin gelişimi, büyümesi ve daha fazla katma değer üretmesi için tüm katkılarını sunduğunu, geçen 40 yılın sonunda şirketi kuran kardeşlerden ...'nin vefat etiğini, diğer kardeşlerin yaşlandığını, kardeşlerin çocuklarının her biri farklı bir hayat çizgisi tercih ettiğini, başlangıçtaki ortakların artık şirketin işleyişi ve idaresi ile bir ilgileri hemen hemen kalmadığını, şirketin halihazırda son derece kötü yönetildiğini, yıllardır ortaklarına hiç bir kar payı dağıtımı yapıladığını, şirketin menkul ve gayrimenkul mallarının verimli kullanılmadığını, bu meyanda şirket yöneticilerinin hiçbir hesap verebilirliliği bulunmadığını, bu hali ile şirket yönetimine tam bir keyfilik hakim olduğunu, şirketin ve mal varlığının somut bir örneği olarak şirketin en önemli varlığı olan taşınmazın idaresinin dahi doğru dürüst yapılmadığını, öyle ki bu taşınmaza ilişkin şirket yöneticileri tarafından ortaklara beyan edilen kira bedelleri rayiçlerin 1/10'una dahi tekabül etmediğini, 900m2 üzerine kurulu 5 katlı iş merkezi neredeyse bila bedel üçüncü kişilere kullandırıldığını, şirket defter ve kayıtları incelendiğinde şirket kötü yönetiminin boyutlarının daha iyi anlaşılacağını, davacının uzun zamandır şirket yönetimine ve şirketin diğer ortaklarını ortaklığın sonlandırılmasını ve tasfiye sonucunda kendisine isabet edecek artı değerlerin ödenmesini talep ettiğini, davacının bu taleplerinin görmezden gelinmiş olduğunu, bu kez davacının bu iradesini şirkete ve yöneticilerine Bakırköy ... Noterliğinin 12.01.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalı şirket yetkililerinin bu ihtara rağmen müvekkilinin makul taleplerine ilişkin bir iş ve işlem yapmadıkları gibi akrabalık bağını kullanarak müvekkilini oyalamaya çalıştıklarını, müvekkilinin kendisinin oyalandığını görünce bu kez de Bakırköy ... Noterliğinin 20.02.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ile şirketin kredi ...