Taraflar arasında görülen yöneticinin azli ve tazminat talepli davada kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen 20.12.2023 tarihli ara karara karşı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-karşı davalı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1/2 hissedarı olduğunu, davacının 18.04.2023 tarihine kadar şirketin tek hissedarı iken ilgili tarihte alınan karar ile %50'lik hissesini davalıya devrettiğini, aynı tarihte davalının münferiden temsile yetkili müdür tayin edildiğini, 03.08.2023 tarihine gelindiğinde, şirketin banka hesaplarına erişim yetkisi bulunan davalının şirketin ...'daki banka hesabından, mevcut dövizleri bozdurduktan sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/184 KARAR NO: 2024/260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20.12.2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/1189 E. DAVANIN KONUSU:Yöneticilerin Azli ve Tazminat Taraflar arasında görülen yöneticinin azli ve tazminat talepli davada kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen 20.12.2023 tarihli ara karara karşı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-karşı davalı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1/2 hissedarı olduğunu, davacının 18.04.2023 tarihine kadar şirketin tek hissedarı iken ilgili tarihte alınan karar ile %50'lik hissesini davalıya devrettiğini, aynı tarihte davalının münferiden temsile yetkili müdür tayin edildiğini, 03.08.2023 tarihine gelindiğinde, şirketin banka hesaplarına erişim yetkisi bulunan davalının şirketin ...'daki banka hesabından, mevcut dövizleri bozdurduktan sonra 300.000,00-TL tutarında nakit parayı mobil bankacılık aracılığıyla kendi kayıtlı şahsi hesabına havale ettiğini, bu paranın o tarihlerde şirketin siparişi nedeniyle ödeme yapılması için gerekli olduğunu, davalının bu eylem ile açıkça kendisine duyulan güveni kötüye kullandığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 16.08.2023 tarihinde "Güveni Kötüye Kullanma" suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın 2023/87322 soruşturma dosyası ile devam ettiğini, davalının şirkete bağlılık yükümlülüğünü ağır bir şekilde ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının TTK'nın 630/2 maddesi uyarınca azline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalının haksız bir şekilde şahsi hesabına aktardığı şimdilik 300.000,00-TL'nin 03.08.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte dava dışı şirkete ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiş, ayrıca şirkette hali hazırda iki adet münferiden temsile yetkili müdür bulunması sebebiyle yönetim boşluğu doğmayacağından davalının temsil ve imza yetkisinin dava süresi boyunca tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı vekili, savunmasında ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin 2022'den beri ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin yurt dışında geniş bir müşteri portföyüne sahip olduğunu, müşterilerine tekstil makine parçaları ihracatı yaptığını, müvekkilinin bu süreç içerisinde davacı taraf ile ticari ilişki içerisine girmiş ve müvekkilinin yurt dışına dava dışı şirket üzerinden komisyon karşılığında ürün ihracına aracılık ettiğini, celp edilecek banka kayıtları incelendiğinde karşılıklı olarak ticari ilişki kapsamında para transferi gerçekleştiğinin görüleceğini, usulsüz bir para transferinin bulunmadığını, soruşturma dosyasında takipsizlik ...