Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2134 · K. 2024/1791
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2134 K. 2024/1791

E. 2023/2134K. 2024/179111 Temmuz 2024
iadetazminaticra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporukefalet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ...nolu kredi kartının kullanıcısı olduğunu, taraf arasında 13.10.2021 tarihli kredi kartları üyelik sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ... kredi kartının 25.000,00-TL'lik tutarından ve ferilerinden sorumlu olup sözleşmede şahsi kefaletinin bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gereğince davalının yaptığı harcamaların bedelini ödemediğini, davalıya 11.10.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı işyerinde gerçekleşen bir kısım harcamalara ilişkin kart hamilleri tarafından harcama itirazında bulunulduğunu, ilgili harcama itirazlarıyla ilgili olarak davalıdan...

Karar Metni

.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : ... ...

Karar Tarihi : 11/07/2024 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 11/07/2024

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ...nolu kredi kartının kullanıcısı olduğunu, taraf arasında 13.10.2021 tarihli kredi kartları üyelik sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ... kredi kartının 25.000,00-TL'lik tutarından ve ferilerinden sorumlu olup sözleşmede şahsi kefaletinin bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gereğince davalının yaptığı harcamaların bedelini ödemediğini, davalıya 11.10.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı işyerinde gerçekleşen bir kısım harcamalara ilişkin kart hamilleri tarafından harcama itirazında bulunulduğunu, ilgili harcama itirazlarıyla ilgili olarak davalıdan işlemlere ait dökümanların istendiğini ve sunulmuş olan belgelerin değerlendirildiğini, ancak müvekkili bankanın üyesi bulunduğu ödeme kuruluşlarına ait kurallar çerçevesinde itirazın olumsuz sonuçlandığını, itiraz edilen işlemlerin tutarlarının müvekkili tarafından işlemlerin yapıldığı kartların ait olduğu bankalara aktarıldığını ve bu tutarların davalı hesaplarına borç olarak kaydedildiğini, davalılar aleyhine kredi kartı ve ... borcunun ödenmemesi nedeniyle Eskişehir 6. İcra müdürlüğünün 2022/8580 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptaline, davalı ... 25.000,00-TL kefalet miktarı ve temerrüdü nedeniyle ferilerine yaptığı itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından müvekkiline ihtarname gönderilmişse de ihtarnamenin usule uygun düzenlenmediğini, davacının ... kapsamında yaptığı takibin tamamen hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin otellerle anlaşma sağlayarak anlaşma sağladığı oteller için call center göreviyle online tatil satım hizmeti verdiğini, davacının icra takibine konu ettiği ... taleplerinin bankanın müşterisi ile yaptığı anlaşma kapsamında iade ettiği ödemelere ilişkin olup banka ile ... işlemine onay vereceğine ilişkin müvekkilinin ayrıca yapmış olduğu sözleşme bulunmadığını, ... sürecinin işletilebilmesi için kartın sahibinin bilgisi veya izin olmadan kullanılması, kart sahibinin, yapılan kesintiyi tanımaması, müşterinin bilmeden birden çok kez sipariş vermiş olması gibi nedenlerin meydana gelmesi gerektiğini, ... sürecinin başlatılabilmesi için kart sahibi , kart düzenleyici bankaya itiraz etmesine istinaden kart d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/763 · K. 2024/1788

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1105 · K. 2024/1680

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1303 · K. 2024/1322

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1396 · K. 2024/1333

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1181 · K. 2024/1290

28 Mayıs 2024