DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı ... Aş 'de hissedar olduğunu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihli , ... K. Sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK. 404/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve ...'ın Vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 2 Aralık 2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, ...nun vasisi sıfatı ile genel kurul davetinin vasi ...'a yapılması ya da vesayet mahkemesi olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerektiğini, 02.12.2021 tarihinde yapılan şirket genel kurulu toplantısına vasi olarak davet edilmediğini aynı zamanda yapılan genel kuruldan da ne vasi ne de vesayet mahkemesinin haberdar edilmediğini, hissedar olan ... şirket genel kurulunda temsil edilmediğini, şirket temsilcileri vasi atanması ile ilgili davada müdahil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2024/470
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı ... Aş 'de hissedar olduğunu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihli , ... K. Sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK. 404/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve ...'ın Vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 2 Aralık 2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, ...nun vasisi sıfatı ile genel kurul davetinin vasi ...'a yapılması ya da vesayet mahkemesi olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerektiğini, 02.12.2021 tarihinde yapılan şirket genel kurulu toplantısına vasi olarak davet edilmediğini aynı zamanda yapılan genel kuruldan da ne vasi ne de vesayet mahkemesinin haberdar edilmediğini, hissedar olan ... şirket genel kurulunda temsil edilmediğini, şirket temsilcileri vasi atanması ile ilgili davada müdahil olduklarını bu nedenle vasi olarak ...'ın adresi ile vesayet mahkemesini bildiklerini ancak şirket temsilcileri şirket genel kurulundan vasi olarak ...'ı ve vesayet mahkemesini haberdar etmediklerini ve şirket ortağı olan kısıtlının genel kurulda temsil edilmemesine neden olduklarını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının 10.01.2022 tarihli kararında Kısıtlının hissedarı olduğu diğer şirketlerin geçici vasiye veya mahkememize bildirim yapılmaksızın genel kurulların yapılması halinde kısıtlının hak ve menfaatlerinin korunması ve ilgili şirketlerin genel kurul yapmaları için hukuki işlemleri başlatmak, genel kurulların yapılmamış olması halinde ise kısıtlının temsil ve oy hakkının kısıtlandığı , hak ve menfaatlarının temsili sağlanamadığı nazara alınarak ilgili genel kurulların iptali yönünde hukuki işlemler yapmak, dava açmak üzere geçici vasi ...a yetki ve izin verilmesine (iş bu belgenin yetki ve izin belgesi yerine geçmesine )" şeklinde karar verildiğini bu nedenle Genel Kurulda alınan kararların iptali konusunda vasiye yetki verilmiş olduğunu, şirketçe yapılan 02.12.2021 tarihli genel kurul davetlerinin usulüne uygun bir şekilde vasi olarak ...'a ya da vesayet makamına bildirilmemesi nedeniyle kısıtlının genel kurulda temsil edilerek hak ve menfaatlarının korunmasının sağlanamaması nedeni ile genel kurulda alınan kararların iptalini istemiş ve Kısıtlı ...'nun hak ve menfaatlerinin korunmasının sağlanması için tüm yasal başvuru hakları saklı kalmak kaydı ve şartı ile davalı şirketin 02.12.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde ; TTKnın aradığı iptal sebeplerinin yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, 02.12.2021 tarihli genel kurulda alınan kararlarda herhangi bir iptal nedeni bulunmadığını, müvekkili şirket...