Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ...'in ortaklarından ... ... 'ın 22/08/2012de vefat ettiğini ve geriye 4 mirasçısının kaldığını, davacı müvekkillleri ..., ..., ... ve davalı ...'ın murisin davalı büyük oğlu ile birlikte ... şirketinde ortak olduklarını, murisin vefatından sonra müvekkilleri tarafından hisselerinin yönetiminin diğer ortak davalı ...a verildiğini ancak davalının vekaleti kötüye kullanmak suretiyle kardeşlerinden habersiz genel kurullar, yönetim kurulları yaptığını, şirketin gelirinden ne kar payı, ne huzur hakkı ödemesi yapmadığını, 05/12/2016 tarihinde hepsinin ortak olduğu şirketi diğer ortakları ortaklıktan çıkararak tek pay sahipli anonim şirket statüsüne dönüştürdüğünü ve 23/12/2016da Ticaret Sicil Gazetesinde ilan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/625 Esas KARAR NO : 2024/769 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ...'in ortaklarından ... ... 'ın 22/08/2012de vefat ettiğini ve geriye 4 mirasçısının kaldığını, davacı müvekkillleri ..., ..., ... ve davalı ...'ın murisin davalı büyük oğlu ile birlikte ... şirketinde ortak olduklarını, murisin vefatından sonra müvekkilleri tarafından hisselerinin yönetiminin diğer ortak davalı ...a verildiğini ancak davalının vekaleti kötüye kullanmak suretiyle kardeşlerinden habersiz genel kurullar, yönetim kurulları yaptığını, şirketin gelirinden ne kar payı, ne huzur hakkı ödemesi yapmadığını, 05/12/2016 tarihinde hepsinin ortak olduğu şirketi diğer ortakları ortaklıktan çıkararak tek pay sahipli anonim şirket statüsüne dönüştürdüğünü ve 23/12/2016da Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirdiğini, müvekkillerinden birinin Antalyada eczacı olduğunu, diğerinin Altınolukda ikamet edip zeytinlikleriyle uğraştığını, bir diğerinin de kimya mühendisi olup ancak hep ev kadını olduğunu ve davalıya çok güvendiklerini, çok uzun süre şirketten gelir beklediklerini, ağabeyleri davalı ...'in tüm kardeşlerinden tam yetkili fotoğraflı düzenleme şeklinde vekaletler aldığını, tüm işlemleri hem vekil hem asil olarak kendisinin yaptığını, alınan hiç bir karardan müvekkillerinin haberinin olmadığını, genel kurullara müvekkillerinin ne sözlü ne yazılı çağrı yapılmadığı için katılamadıklarını, alınan kararların kendilerine tebliğ edilmediğini, genel kurullara katılmamalarına rağmen 3 müvekkilinin de imzaları olmamasına karşın imzaları taklit edilerek katılmış gibi gösterildiklerini, davalı ...'in müvekkillerinin haklarını istediği gibi kullandığını, kendi menfaatleri doğrultusunda maaş, kar payı, huzur hakkı aldıysa da, müvekkillerine hiçbir ödeme yapmadığını, otelin her gün tam kapasite ile çalıştığını, tur şirketlerinin sürekli yabancı turist taşıdığını, otelin alt katında ve otelin aylık düzenli gelir getiren mülklerinden olan dükkanlarının ayakkabıcıya, telefoncuya, gece kulübüne, vs kiraladığını ve dolar üzerinden aylık kiraların otelin sabit geliri olduğunu, davalının müvekkillerinin imzalarını taklit ettiğini, müvekkillerini habersizce ortaklıktan çıkarttığını, müvekkillerine şirketle ilgili hiç bir mali bilgi, bilanço, hesaplar, şirket faaliyetleri hakkında bilgi vermediğini, şirket bünyesindeki dükkanları USD bazında kiraya verdiğini ve bu gelirleri kayıtlarda gösterip göstermediğinin bilinmediğini, şirketin tek yetkilisi olup, şirketi istediği gibi yönettiğini beyanla davalı ...'ın müvekillerinin tüm hisselerini kendi üzerine geçirdiği ve tek ortaklı anonim şirket yaptığı 05/12/2016 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkillerinin pay oranlarının tespitine, imzaları taklit edilerek ya...