DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete .... Sulh Ceza Hakimliğinin 23/01/2017 tarihli ve 2017/... D.iş sayılı ile .... Sulh Ceza Hakimliğinin 02/02/2017 tarihli ve 2017/... D.iş sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 133. Maddesi uyarınca ve 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince ...'nun kayyım olarak atandığını, ... tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf olduğunu, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı müvekkili ... Anonim Şirketi'nin U.S Polo Assn ile 44 ülkede, ... ile 10 ülkede , ... ile 8 ülkede operasyonu bulunan grup şirketi olduğunu, toplamda 55 ülkede lisans hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 01/02/2016 Ana Bayilik Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin lisanslı markası ... için davalı şirkete sözleşme tarihinden itibaren 5 yıllık bir süre...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete .... Sulh Ceza Hakimliğinin 23/01/2017 tarihli ve 2017/... D.iş sayılı ile .... Sulh Ceza Hakimliğinin 02/02/2017 tarihli ve 2017/... D.iş sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 133. Maddesi uyarınca ve 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince ...'nun kayyım olarak atandığını, ... tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf olduğunu, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı müvekkili ... Anonim Şirketi'nin U.S Polo Assn ile 44 ülkede, ... ile 10 ülkede , ... ile 8 ülkede operasyonu bulunan grup şirketi olduğunu, toplamda 55 ülkede lisans hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 01/02/2016 Ana Bayilik Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin lisanslı markası ... için davalı şirkete sözleşme tarihinden itibaren 5 yıllık bir süre boyunca Azerbaycan Ülkesinde Ana Bayilik verildiğini, iş bu sözleşme gereğince davalı taraf ... ürünlerini ... tarafından belirlenen ve davalı tarafından işletilen parekende mağazalarında temsil ve pazarlama hakkına ve ... mağazalarını belirlene bölge içerisinde işletmeye yetkili olduğunu, davalı şirket, alınan bütün ürünlerin tutarını müvekkili şirkete fatura tarihinden itibaren 150 gün vadeli çek ile ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme aynı zamana TTK 87. Maddesi ve devam e den diğer maddeleri uyarınca imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi olup taraflar sözleşmenin yerine getirilmesi sırasında borç ve kredi ilişkisinin taraflarca tutulacak olan hesapların mutabakatı yoluyla takip edeceklerini, cari hesaplar konusunda TTK gerekli hükümleri ile uyum içerisinde olmayı ve bütün cari hesapların Euro tabanlı olarak işlem göreceğini kabul ettiklerini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devamı sırasında aradaki cari ilişki gereğince davalı taraf müvekkili şirkete; ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 17/08/2019, ... numaralı 90.000 Euro bedelli, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 14/09/2019, ... numaralı 90.000 Euro bedelli ,... Bankası A.Ş Düvenönü şubesine ait 15/10/2019, ... numaralı 90.000 Euro bedelli, ... Bankası A.Ş Düvenönü şubesine ait 16/11/2019, ... numaralı 78.000 Euro bedelli toplamda 4 adet çek verdiğini, davalı taraf ile yapılan şifahi görüşmelerde, söz konusu çeklerin ödeneceğini, birtakım sıkıntılar yaşadıklarını ve aradaki ticari güvene dayılı olarak bankaya ibraz edilmesinin taraflarına iletildiğini, müvekkilince de davalı şirketin ödeme yapacağı inancıyla anılan çekleri süresi içerisinde barkaya ibraz edilmediğini, davalı tarafça keşide edilerek müvekkili şirkete verilen çeklere ilişkin ödemeler yapılmadığını ve müvekkili tarafından davalı şirketin cari hesap borcu kapsımında vermiş olduğu çeklere ilişkin ödenmeyen 273.715,68 Euro'nun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğün...