Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ayıplı imalatı, teslimi ve ifası nedeniyle kendisinden beklenen faydayı sağlayamayan ürünün davalıya iadesi ile müvekkili tarafından gümrük, hammadde, kiralama, tadilat ve genel giderler olarak yapılmak zorunda kalınan 100-TL ile makina bedeli olarak ödenen 10,00-USD nin fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla sarf tarihlerinden hesaplanacak ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/933 KARAR NO : 2024/413
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ayıplı imalatı, teslimi ve ifası nedeniyle kendisinden beklenen faydayı sağlayamayan ürünün davalıya iadesi ile müvekkili tarafından gümrük, hammadde, kiralama, tadilat ve genel giderler olarak yapılmak zorunda kalınan 100-TL ile makina bedeli olarak ödenen 10,00-USD nin fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla sarf tarihlerinden hesaplanacak ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücreti giderlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafı...