DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka araç ile tek taraflı kazaya karıştığını ve muris -------- kaza yerinde vefat ettiğini, yaşanan kazada olay yeri incelemesinde dere yatağına -------- Su İşleri tarafından istinat duvarı çalışmaları yapılmakta olup yol çalışmaları sebebiyle yolun tek aracın geçebileceği kadar daraltıldığını ve olay yerinde çalışmaya istinaden hiçbir tabela, koruyucu tertibat ve aydınlatmanın bulunmadığını, çalışmaların Karayolları Genel Müdürlüğü ve ------- Belediyesi tarafından yürütüldüğünü, kaza tutanağında belirtildiği üzere ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/116 Esas KARAR NO: 2024/588 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka araç ile tek taraflı kazaya karıştığını ve muris -------- kaza yerinde vefat ettiğini, yaşanan kazada olay yeri incelemesinde dere yatağına -------- Su İşleri tarafından istinat duvarı çalışmaları yapılmakta olup yol çalışmaları sebebiyle yolun tek aracın geçebileceği kadar daraltıldığını ve olay yerinde çalışmaya istinaden hiçbir tabela, koruyucu tertibat ve aydınlatmanın bulunmadığını, çalışmaların Karayolları Genel Müdürlüğü ve ------- Belediyesi tarafından yürütüldüğünü, kaza tutanağında belirtildiği üzere --------- Deresinde ıslah çalışmaları yapıldığını ve yolun olabildiğince daraltıldığını ve tedbir önlemleri alınmadığının sanayi sitesinde çalışan kişiler tarafından da bilinmekte olduğunu ve konuya ilişkin olarak belediyeye başvurularda bulunulduğunu, 19 Ocak 2023 tarihinde internet sitesinde yapılan bir haberde ------- Deresinin ve yan yollarının inşaatının devam ettiği haberinde yayınlanan fotoğrafta yolda herhangi bir tedbir alınmadığı ve yol çalışmasına istinaden işaret ve şerit bulunmadığı açık ve net olduğunu, ayrıca sanayi sitesinden alınan kamera görüntüleri incelendiğinde aracın hızının düşük olduğu ve hızlı gitmediğinin açıkça görüleceğini, bu nedenle düzenlenen kaza tutanağını kabul etmediklerini, 29.01.2023 günü trafik kazasında ölen ------- evli ve iki çocuk babası olup, emekli çalışan olduğunu, onun ölümüyle eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, desteklik yalnız parasal olmayıp, yardım ve hizmet ederek de destek olunabileceğinden, --------, eğer yaşasaydı yaşlılık ve emeklilik günlerinde de eşine destek olacağı dikkate alınarak, tazminat hesabının buna göre yaptırılması gerektiğini, --------- ölümüyle eşi --------- ile murisin babası -------- maddi destekten yoksun kaldığını, kaza yapan ve sürücü %100 kusurlu bulunan muris -------- --------- plaka sayılı araca 07.06.2022 - 07.06.2023 arası geçerli ---------- poliçe no.lu Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı --------- Şirketi tarafından yapıldığını ve şirketi ile yapılan arbuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılara, sigorta şirketinin ödeme yapmaması sebebiyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın y...