T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1740 - 2024/1703 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1740 KARAR NO : 2024/1703 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ...) KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : Av.. Av... Av... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2- ... BAKANLIĞI - VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... ... VEKİLLERİ : Av.. Av...S DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1740 - 2024/1703 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1740 KARAR NO : 2024/1703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ...) KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : Av.. Av... Av... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2- ... BAKANLIĞI - VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... ... VEKİLLERİ : Av.. Av...S DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 tarihinde, davalı şirketin KZMMS poliçesi ile sigortacısı, davalı ... Bakanlığının maliki ve davalı ... ...in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... Devlet Hastanesinin bahçe içerisindeki yolda geri geri manevra yaptığı esnada o sırada yolda yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu davacının sol omzu, sol kolu ve sol bacağından ağır şekilde yaralandığını, tedavilerinin halen sürdüğünü ancak davacının sol ayağında kısalma oluştuğunu, yürüme kabiliyetini tekrar kazanamadığını, davacının eşi nedeniyle dul aylığı aldığını, ayrıca kazadan önce evlere temizliğe gittiğini ve çocuk bakıcılığı yaptığını, ancak kaza nedeniyle herhangi bir iş yapamadığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını ve bakıcı tarafından bakıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu davacının ise kusurunun bulunmadığını, davacının ayrıca manevi acı ve üzüntü duyduğunu ileri sürerek belirsiz olan alacağın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta dışındaki davalılardan, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan 17.05.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı ... Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin İdare Mahkemesinde olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kusursuz sorumluluk esasının geçerli olduğu düşünülse bile müvekkilinin çalıştırdığı şoförün bir şoförde aranan tüm özelliklerin bulunması nedeniyle sorumluluktan kurtuluş kanıtı getirildiğini, husumetin trafik sigortacısı şirkete yöneltilmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya bakma görevinin İdare Mahkemesinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, geri manevra...