Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/11752 · K. 2025/21381
Yargıtay2. Ceza Dairesi

2. Ceza Dairesi E:2025/11752 K:2025/21381

E. 2025/11752K. 2025/2138130 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 tarihli ve 2002/897 Esas, 2009/2074 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 tarihli ve 2002/897 Esas, 2009/2074 Karar sayılı dosyasında, her ne kadar sanığa gerekçeli kararın usûlüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakta ise de; sanığın cezanın infazı sırasında kalmakta olduğu ceza infaz kurumundan yazmış olduğu 29.06.2010 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmaksızın, ne ceza aldığını bilmediğini infaz ettiği cezanın mahsup edilen ceza olup olmadığını anlamadığına ilişkin olduğu dolayısıyla en geç 21.06.2010 tarihi itibarıyla öğrendiği kararı, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.06.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2025/11752 E. , 2025/21381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/897 E., 2009/2074 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 tarihli ve 2002/897 Esas, 2009/2074 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2009 tarihli ve 2002/897 Esas, 2009/2074 Karar sayılı dosyasında, her ne kadar sanığa gerekçeli kararın usûlüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakta ise de; sanığın cezanın infazı sırasında kalmakta olduğu ceza infaz kurumundan yazmış olduğu 29.06.2010 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmaksızın, ne ceza aldığını bilmediğini infaz ettiği cezanın mahsup edilen ceza olup olmadığını anlamadığına ilişkin olduğu dolayısıyla en geç 21.06.2010 tarihi itibarıyla öğrendiği kararı, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29.06.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/12977 · K. 2025/21111

26 Kasım 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/5612 · K. 2025/11405

16 Haziran 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/6074 · K. 2025/11139

15 Haziran 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/14860 · K. 2025/22327

8 Aralık 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/4031 · K. 2025/8183

5 Mayıs 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/5928 · K. 2025/21445

30 Kasım 2025