Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/12977 · K. 2025/21111
Yargıtay2. Ceza Dairesi

2. Ceza Dairesi E:2025/12977 K:2025/21111

E. 2025/12977K. 2025/2111126 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2011 tarihli ve 2009/686 Esas, 2011/142 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 07.03.2023 tarihli dilekçesinin İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği'nin 19.10.2021 tarih, 2021/16434 infaz hakimliği dosyası ile vermiş olduğu erteli cezanın aynen infazına ilişkin karara yönelik olduğu, ancak bu kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı ancak 5275 sayılı Kanun'un 98-101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2025/12977 E. , 2025/21111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/686 E., 2011/142 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Aynen infaz TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2011 tarihli ve 2009/686 Esas, 2011/142 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 07.03.2023 tarihli dilekçesinin İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği'nin 19.10.2021 tarih, 2021/16434 infaz hakimliği dosyası ile vermiş olduğu erteli cezanın aynen infazına ilişkin karara yönelik olduğu, ancak bu kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı ancak 5275 sayılı Kanun'un 98-101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/4018 · K. 2025/7642

28 Nisan 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/11752 · K. 2025/21381

30 Kasım 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/10549 · K. 2025/18004

13 Ekim 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/7344 · K. 2025/11355

16 Haziran 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/6074 · K. 2025/11139

15 Haziran 2025

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2025/5612 · K. 2025/11405

16 Haziran 2025