DAVANIN KONUSU: Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Mahallesi ... ada ... parselde seracılık yaptığını, devlet destekli sera sigortası genel şartlar ile devlet destekli sera sigortası tarife ve talimatları hükümlerine göre düzenlenen davalı ... tarafından hazırlanan ... nolu sera sigorta poliçesi ile bu yeri sigortalattırdığını, poliçe uyarınca müvekkilinin serasının dolu, fırtına, hortum vs rizikolar için teminat altına alındığını, 28/12/2017'de dolu felaketi sebebiyle seranın büyük hasar gördüğünü, yapılan başvuru üzerine sera kesin ekspertiz ön bilgi formu düzenlendiğini, buna göre teminat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/06/2021 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Mahallesi ... ada ... parselde seracılık yaptığını, devlet destekli sera sigortası genel şartlar ile devlet destekli sera sigortası tarife ve talimatları hükümlerine göre düzenlenen davalı ... tarafından hazırlanan ... nolu sera sigorta poliçesi ile bu yeri sigortalattırdığını, poliçe uyarınca müvekkilinin serasının dolu, fırtına, hortum vs rizikolar için teminat altına alındığını, 28/12/2017'de dolu felaketi sebebiyle seranın büyük hasar gördüğünü, yapılan başvuru üzerine sera kesin ekspertiz ön bilgi formu düzenlendiğini, buna göre teminat kapsamındaki plastik örtü hasar oranının %87 olarak kayıt altına alındığını, bunun sonucunda müvekkiline 20.000,00 TL'nin üzerinde ödeme yapılacağının bildirildiğini, ancak daha sonra bu ödemeyi yapmadığını, emsal Yargıtay kararlarına göre tarım sigortalarıyla ilgili sistemin normal sigortalardan farklılık arz ettiğinden, kamu alacaklılarının tahsilini düzenleyen kanun hükümlerine tabi tutulduğunu, amacın üreticilerin zararlarını karşılamak olduğunun kabul edildiğini, Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından zarar tespiti yaptırdıklarını, davacının çiftçi olup ticari ve mesleki amaçlarla tarım sigortası yaptırdığından, tüketici ve tacir sıfatı bulunmadığını beyanla zararının tespiti ile şimdilik 1.000,00TL'nin temerrüt tarihinden işleyen yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, belirsiz alacak davası açılabilmesi için alacağın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmaması gerektiğini, açılan davanın miktarı belli ise belirsiz alacak davasının açılamayacağını, davacının davasını Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit raporuna dayandırdığını, tespit dosyasında aldırılan raporda 22.680,00 TL olarak net bir hesap yapıldığını iddia edilen alacağın belirli ya da belirlenebilir durumda olması halinde belirsiz alacak davacısı açılamayacağını, açılmış ise hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı sigortalı tarafından 19.11.2017 ve 28.12.2017 tarihinde dolu hasarı olduğu gerekçesiyle hasar ihbarında bulunulduğundan 21.11.2017 ve 02.01.2018 tarihinde ziraat mühendisi eksperler tarafından hasar tespit incelemesi yapıldığını, 21.11.2017 tarihli hasar tespit incelemesinde seranın sigortalı unsurlarında dolu hasarı emaresi bulunmadığının tespit edildiğini, 02.01...