DAVANIN KONUSU: Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/06/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait olan ...isimli teknenin davalı şirket tarafından...poliçe numaralı Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, teknenin 27/09/2019 tarihinde ...en ...ya doğru seyre çıktıktan sonra ... açıklarında seyir halindeyken radar ve deepsounderda görünmeyen bir cisme çarptığını, teknenin ...'ya ulaştırılarak yolculuğun tamamlandığını, kaza ve hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından teknenin incelenmesi için eksper görevlendirildiğini, eksperin teknede gerekli incelemeyi yaparak raporunu sunduğunu, raporun sonuç kısmında tazminat tutarının, poliçe...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/11/2021 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait olan ...isimli teknenin davalı şirket tarafından...poliçe numaralı Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, teknenin 27/09/2019 tarihinde ...en ...ya doğru seyre çıktıktan sonra ... açıklarında seyir halindeyken radar ve deepsounderda görünmeyen bir cisme çarptığını, teknenin ...'ya ulaştırılarak yolculuğun tamamlandığını, kaza ve hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından teknenin incelenmesi için eksper görevlendirildiğini, eksperin teknede gerekli incelemeyi yaparak raporunu sunduğunu, raporun sonuç kısmında tazminat tutarının, poliçe muafiyeti düşüldükten sonra tamir için 12.500,00 Amerikan Doları olduğunun belirlendiğini, düzenlenen rapora karşı müvekkili şirket tarafından 25/11/2019 tarihinde itiraz edildiğini, sigorta şirketinin bu itirazı dikkate almadığını ve müvekkili şirket hesabına ekspertiz raporunda belirtilen tutarın gönderildiğini, şirketin yapmış olduğu ödemenin oldukça eksik olduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlarını karşılamadığını, taraflarınca davalı şirkete Antalya 22. Noterliği'nin 23/12/2019 tarih ve... yevmiye numaralı evrakıyla ihtarname gönderildiğini ve müvekkili şirketin uğradığı zararların giderilmesinin istenildiğini ancak ihtarnameye davalı şirket tarafından cevap verilmediğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin teknenin tamiri için 200.600,00.-TL ödediğini, ancak davalı şirketten teknenin tamiri için yalnızca 12.500,00 Amerikan doları ödeme yapıldığını, eksik ödeme nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların yalnızca tamir masrafları olmadığını, teknenin kazanın hemen ardından ...'ya getirildiğini, işçi giriş bedeli, yıkama bedeli, atma-çekme bedeli ve kara park bedelleri olmak üzere toplamda 138.896,00.-TL ...ödeme yapıldığını, ekspertiz raporunda Marina masrafları başlığı altında yalnızca Atma-Çekme ücreti 20.187,45.-TL ve Alt Yıkama Ücreti 1.555,39.-TL hesaplandığını, buna ilişkin toplam 3.829,45 Amerikan Dolarının müvekkili şirketin hesabına gönderildiğini, ancak ... işçi giriş bedeli ve kara park bedellerinin davalı şirket tarafından karşılanmadığını belirterek müvekkili şirketin tamir masrafları nedeniyle uğramış olduğu zarar sonucunda, bilirkişi raporundan sonra harç tamamlatılmak üzere 1.000,00.-TL'nin ve müvekkili şirketin...'ya ödemiş olduğu işçi giriş bedeli ve kara park bedellerinin fazlaya ilişkin ...