ASIL DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında 17-20 Mart 2020 tarihleri arasında -------- --------- kentinde düzenlenecek ---------- fuarındaki kullanacağı standın tasarımı, imalatı ve kurulup sökülümü gibi konularda 28.02.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili firma tasarımı yapmış, imalatları gerçekleşmiş, ürünleri ---------- göndermek üzere iken fuarın iptal edildiği haberinin geldiğini, fuarın gerçekleşmeyeceği ortaya çıkınca davalı tarafın kendisi için tasarlanan ve imal edilen fuar standını teslim aldığını, bu süreçte tarafların sözleşmenin gerçekleştirilen edimler...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/468 KARAR NO: 2024/573 ASIL DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında 17-20 Mart 2020 tarihleri arasında -------- --------- kentinde düzenlenecek ---------- fuarındaki kullanacağı standın tasarımı, imalatı ve kurulup sökülümü gibi konularda 28.02.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili firma tasarımı yapmış, imalatları gerçekleşmiş, ürünleri ---------- göndermek üzere iken fuarın iptal edildiği haberinin geldiğini, fuarın gerçekleşmeyeceği ortaya çıkınca davalı tarafın kendisi için tasarlanan ve imal edilen fuar standını teslim aldığını, bu süreçte tarafların sözleşmenin gerçekleştirilen edimler kısmıyla ilgili müvekkiline yapılacak ödemeler noktasında görüşmeye başladıklarını, davalı firmanın uzun süren görüşmeler neticesinde işin ifa edilen kısımlarının ödemesini yapmaya yanaşmaması, defalarca teslim edileceğini ifade ettiği teminat senedini tesliminden kaçınması üzerine --------- İcra Müd.'nün ---------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin sözleşmeyle yüklendiği; davalıya özgü tasarım yapma ve imalat gerçekleştirme, fuar alanına yerleştirme için gerekli teknik koordinasyonu sağlama edimlerini fazlasıyla ifa ettiğini, ancak davalı firmanın fuarın ertelendiği gerekçesiyle ifa edilen edimlerin karşılığını ödemeye yanaşmadığını beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, davalının teslimden imtina ettiği teminat senedinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DAVALI -KARŞI DAVACI vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, sözleşme hükümleri gereği sözleşme bedelinin %50 si olan 11.250,00 EURO 'nun peşin olarak ödenmiş olduğunu, Covid-19 küresel salgın hastalığı nedeniyle, fuar yönetimince fuarın önce ertelenmiş, daha sonra tamamen iptal edilmiş olduğunu, iptal nedeniyle fuarın gerçekleştirilememiş, davacı şirketin de sözleşme ile düzenlenmiş edimini yerine getirememiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 15.3. md. si hükmü ve sözleşme bütünü gereği, fuarın mücbir sebeple gerçekleşmemesi nedeniyle, peşin olarak ödenmiş olan 11.250,00 EURO davacı şirket zimmetinde karşılıksız kalmış olup, sebepsiz zenginleşmeye neden olduğundan, sözlü olarak iadesinin istenilmiş olduğunu ancak davacı şirket yetkilisinin, zimmetinde karşılıksız kalmış 11.250,00 EURO peşinatı iade etmek yerine, fatura düzenleyip usulsüz bir şekilde müvekkili şirke...