DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete karşı ödenmeyen servis faturası nedeniyle 01.06.2021 tarihinde --- İcra Dairesi -----Dosyasıyla takip başlatıldığı, borçlunun, 28.06.2021 tarihinde borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, ---- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiği ve anlaşma sağlanamadığı, borçlu şirkete ait araçla 27.04.2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonrası, --- plakalı ---Model Araç, 23.05.2018 tarihinde --- anlaşmalı servis istasyonu olması nedeniyle müvekkil şirket bünyesinde hasar servisine getirildiği, Servis İstasyonu Hasar Belgesi'nde borçlu şirket ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/401 KARAR NO : 2023/506
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete karşı ödenmeyen servis faturası nedeniyle 01.06.2021 tarihinde --- İcra Dairesi -----Dosyasıyla takip başlatıldığı, borçlunun, 28.06.2021 tarihinde borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, ---- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna gidildiği ve anlaşma sağlanamadığı, borçlu şirkete ait araçla 27.04.2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonrası, --- plakalı ---Model Araç, 23.05.2018 tarihinde --- anlaşmalı servis istasyonu olması nedeniyle müvekkil şirket bünyesinde hasar servisine getirildiği, Servis İstasyonu Hasar Belgesi'nde borçlu şirket ---- kaşesi ve yetkilisinin imzası bulunduğu, 29.11.2018 tarihinde hasar servis bedeli 7.602,59 TL olarak faturalandırıldığı, borçlu şirkete ait aynı araç için 24.01.2019, 29.01.2019 ve 02.07.2019 tarihli ödenmeyen 3 adet servis faturası bulunduğu, borçlu tarafından bir kısım ödemeler yapılmış olduğu ancak hasar faturasından ve servis faturasından kalan ödenmeyen alacak olan 3.553,03 TL için borçluya icra takibi başlatıldığını beyan etmiş olup; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere takibe esas miktar olan 4418,20 TL yönünden itirazın iptaline, davacı lehine alacağın % 20' si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın davaya cevap sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava servis hizmetinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin ----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanmış ve Tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişiden hizmetin verilip verilmediği hususunun tespiti noktasında rapor tanzimi istenilmiştir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf 06.06.2021 tarihinde, açık hesap fatura alacağına ilişkin-----. İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, davalı borçlu vekilinin 28.06.20212 tarihinde borcun tamamına,ferilerine ve faize itiraz ettiği, İcra dosyası devamında itirazın iptali davası nedeniyle, dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Ticari kayıt ve belgelerin incelenmesi neticesinde; Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2018-2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ...