DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 24/01/2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshedildiğini, 03/05/2019 tarihinde kadar taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, davalı şirkete 299.556,36-TL tutarında ürün teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yan tarafından sadece 31/07/2019 vadeli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/284 KARAR NO : 2024/1414 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/20 Esas 2020/511 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında 24/01/2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshedildiğini, 03/05/2019 tarihinde kadar taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, davalı şirkete 299.556,36-TL tutarında ürün teslim edilmiş olmasına rağmen davalı yan tarafından sadece 31/07/2019 vadeli 50.000,00-TL, 31/07/2019 vadeli 50.000,00-TL ve 31/08/2019 vadeli 75.000,00-TL olmak üzere toplam 3 adet çekle 175.000,00-TL'lik ödeme yaptığını, bakiye 124.556,36-TL hesabın ödenmediğini, bunun üzerine 08/05/2019 tarihinde davalı tarafa Bursa 10. Noterliği'nin 17818 yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini ancak davalının ihtara cevap vermediğini, bu nedenle İzmir 16. İcra Dairesi'nin 2019/8126 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının 31/05/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacı tarafın taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3.2 maddesi uyarınca Ege-Akdeniz bölgesi bayiliği münhasıran müvekkili şirkete verildiğini, davacının müvekkili şirkete rakip olacak şekilde bu bölgelerde doğrudan satış yapmasının mümkün olmadığını ancak davacının sözleşmenin bu maddesine ticari etiğe aykırı davranışlarının tespit edilmesi üzerine müvekkili tarafından İzmir 27. Noterliği'nin 03/05/2019 tarihli ve 7946 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle ve derhal feshedildiğini, davacının bunun üzerine alelacele dava ve takip konusu 23/04/2019 tarih ve 005327 numaralı 299.556,39-TL'lik faturayı keşide ettiğini, müvekkili şirketin bu faturanın içeriğini ve bedelini kabul etmeyip Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca bahse konu faturayı kargo ile iade ettiğini, faturanın davalıya 03/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve 8 günlük sürenin son günü olan 11/05/2019 tarihi hafta sonu olduğu için takip eden ilk iş günü 13/05/2019 tarihinde faturanın iade edildiğini, tic...