DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, alacağının tahsili için Manisa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/456 E. Sayılı dosyasında davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlu haksız yere icra takibine itiraz etmiştir. İşbu itiraz tarafımıza tebliğ edildiğini, müvekkil şirket, uluslararası çapta taşımacılık faaliyeti gösteren kurumsal bir şirkettir. Dava dilekçemiz ekinde yer alan navlun faturasından görüleceği üzere taraflar 01.12.2022 tarihinde İtalyadan borçlu şirkete taşınacak rulo kağıt yükü için 3.600,00 EURO karşılığında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/970 KARAR NO : 2024/1392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2023/293 Esas 2024/105 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, alacağının tahsili için Manisa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/456 E. Sayılı dosyasında davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı-borçlu haksız yere icra takibine itiraz etmiştir. İşbu itiraz tarafımıza tebliğ edildiğini, müvekkil şirket, uluslararası çapta taşımacılık faaliyeti gösteren kurumsal bir şirkettir. Dava dilekçemiz ekinde yer alan navlun faturasından görüleceği üzere taraflar 01.12.2022 tarihinde İtalyadan borçlu şirkete taşınacak rulo kağıt yükü için 3.600,00 EURO karşılığında anlaştıklarını, müvekkil şirket, gönderici firma ile gerekli görüşmeleri gerçekleştirip onaylar alındıktan sonra 22.12.2022 tarihinde ...- ... firmasında yükleme gerçekleştiğini, yüklemenin gerçekleşmesi akabinde ... plakalı araç italyadan yük ile çıkış yapmış ve borçlu ... firmasına ait yükü olağan operasyonel süreç ile 29.12.2022 tarihinde Manisa ... firmasına teslim ettiğini, ne var ki borçlu firma teslimatın tamamlanması akabinde, çeşitli bahaneler ileri sürerek faturaya itiraz etmiş ve 3.600 Euro tutarındaki I27000000000154 numaralı İzmir Bölge Gümrük Müdürlüğüne bildirim yapmış oldukları 02.01.2023 tarihli faturayı kabul etmediklerini %50 eksik tutar ile yeniden faturalandırmamızı talep ettiklerini, müvekkil şirket, borçlu firmaya karşı edimini eksiksiz ve başarılı bir şekilde ifa etmiş, ancak borçlu şirketin akıl almaz tutumu karşısında %50 lik bir navlun faturası ödemesini doğal olarak kabul etmediğini, bunun üzerine tarafımızca Manisa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/456 E. Sayılı dosyası üzerinden 18.01.2023 tarihinde güncel euro kuru ile fatura alacağına karşılık gelen 73.330,20 TL fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatılmış, davalı borçlu şirket yine haksız olarak takibin yarısına karşılık gelen 37.382,76 TL'lik kısmına haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, yine tarafımızca huzurdaki dava şartı olan arabuluculuk kurumuna Manisa arabuluculuk bürosunun 2023/14763 numaralı dosyası üzerinden başvurulmuş, lakin anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 18/2 maddesi gereğince, her tacir, ticari faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek, sağduyu sahibi olmak, ileriyi düşünmek ve işlemlerini ona göre organize etmek zorunda olduğunu, ne var ki gelinen noktada davalı borçlu şirket basiretli bir iş adamı gibi davran...